guten abend comunity,
als erstes mal, mir geht es gut.;)
nur meinem motorrad leider nicht.
ich wollte gestern abend zu nem bekannten fahren.
auf der landstraße gab es einen motorradunfall, weswegen ich im stau stand.
ich habe also angehalten, und bin abgestiegen.
gehe fünf meter weg, und höhre hinter mir nur noch einen knall.
da war die frau, die vor mir parkte, mal eben rückwärts in mein motorrad gefahren.
mit folgendem ergebnis:
Fussbremshebel verbogen
halterung der fußbremse kommplett abgebrochen
teilweise schleifspuren an motorrdeckeln und auspuff.
:mad:

zusätzlich ist auch mein helm nun kaputt, da der auf dem fahrersitz lag, und nachdem er 3 meter durch die luft geflogen ist, auf den asphalt aufschlug.:dagegen:

nachdem mich dann gestern der adac nach hause gefahren hat, habe ich direckt mit der gegnerischen versicherung telefoniert.
diese teilte mir mit, das sich morgen ein sachbearbeiter bei mir melden würde.
also erst mal abwarten.


ich hoffe das mein motorrad bis zum harz wieder fit ist.
aber ich glaube das pfingst-treffen ist für mich gelaufen.:bye:

werde euch auf dem laufenden halten.

Erstmal gut das Dir nichts passiert ist. Wärste man drauf sitzen geblieben. Vielleicht wäre die Trulla dann nicht zurück gefahren ;) aber hätte wäre wenn
kannst nur froh sein das es eigentlich eine klare Sache ist wer schuld hat.

Die ist also nur umgefallen oder wie?
Das sollte doch absolut kein Problem sein die bis zum Pfingsttreffen wieder hinzubekommen. Eben kurz Gabel entspannen und schauen ob alles ok ist neuen Fussbremshebel oder eben auch komplett mit Halter und gut ist
Seh da kein Problem drin die in den 3Wochen wieder fit zu bekommen. :kp:

nein, sie ist nicht umgefallen.
die frau ist in die recht seite gefahren.
also hat der seitenständer ein umfallen verhindert.
das problem wird sein, das ja jetzt erst mal ein gutachter her muss, und das kann ja bekanntlich dauern.

Wie hast du denn dann dann geparkt sage mal, das sie dir in die rechte Seite gefahren ist???? :confused:

ja ok aber klar kann das regeln etwas dauern wenn du pech hast
aber wenn die nicht umgefallen ist schraubste zu Pfingsten nen neuen Fußbremshebel ran und gut ist. Brauchste ja eh ob die den nu bezahlen oder nicht

die frau ist schräg nach hinten gefahren.

und ich weiß nicht ob der rahmen was abgekriegt hat.

Wenn die nicht umgefallen ist, wirds schon nicht so schlimm gewesen sein das der Rahmen was abbekommen hat
Sieht man denn irgendwelche Spuren am Rahmen?

es sind ein paar kratzspuren drann.
aber ich hab lieber gewissheit, bevor beim fahren irgendwas schief geht.
deshalb soll das motorrad auf jeden fall zu nem gutachter.

guten abend comunity,
als erstes mal, mir geht es gut.;)
nur meinem motorrad leider nicht.
ich wollte gestern abend zu nem bekannten fahren.
auf der landstraße gab es einen motorradunfall, weswegen ich im stau stand.
ich habe also angehalten, und bin abgestiegen.
gehe fünf meter weg, und höhre hinter mir nur noch einen knall.
da war die frau, die vor mir parkte, mal eben rückwärts in mein motorrad gefahren.
mit folgendem ergebnis:
Fussbremshebel verbogen
halterung der fußbremse kommplett abgebrochen
teilweise schleifspuren an motorrdeckeln und auspuff.
:mad:

zusätzlich ist auch mein helm nun kaputt, da der auf dem fahrersitz lag, und nachdem er 3 meter durch die luft geflogen ist, auf den asphalt aufschlug.:dagegen:

nachdem mich dann gestern der adac nach hause gefahren hat, habe ich direckt mit der gegnerischen versicherung telefoniert.
diese teilte mir mit, das sich morgen ein sachbearbeiter bei mir melden würde.
also erst mal abwarten.


ich hoffe das mein motorrad bis zum harz wieder fit ist.
aber ich glaube das pfingst-treffen ist für mich gelaufen.:bye:

werde euch auf dem laufenden halten.

Nimm Dir zügig nen Anwalt, mach ne Liste, mit den beschädigten Bekleidungsteilen (Wird nur der Helm sein) Quittung beifügen. Foto machen vom Helm.
Lass Deinen Händler einen unabhängigen Gutachter suchen. Zahlt alles die gegnerische Versicherung. Hat Polizei den Unfall aufgenommen?

es sind ein paar kratzspuren drann.
aber ich hab lieber gewissheit, bevor beim fahren irgendwas schief geht.
deshalb soll das motorrad auf jeden fall zu nem gutachter.

Ín Hannover gibt's 'ne Kanzlei, die sich auf Motorradunfälle spezialisiert hat:

Heinz Noltemeyer
Osterstraße 40
30159 Hannover
0511 326 336

Der regelt das von der Ferne aus. Solltest Du machen, sonst kann es Dir passieren, dass die Versicherung Dich ewig hinhält.

Gutachter kannst Du doch selber nehmen um keine Zeit zu verlieren, Du mußt nicht warten, bis Dir die Gegnerversicherung nen Gutachter hinschickt.
Die gegnerischen Versicherungen mauern da immer etwas, das ist in den meisten Fällen nur Verzögerungstaktik um Dich weichzukochen. Auf Anraten meines Versicherungsmaklers hab ich bisher solche Fälle (war noch nix mitm Töff, aber schon 2x Autoschäden - siehe meine Bildergalerie...) immer meiner eigenen Versicherung gemeldet "kann ja sein, dass sich daraus noch ein Vollkasko-Schaden entwickelt;)" und die das dann machen lassen. Aber als mir damals der Renault auf der Dosenbahn verlorengegangen ist hat die Allianz als versicherung des Unfallgegeners fast 6 Monate verzögert, bis ich all mein Geld hatte. Also son Anwalt kann da schon nicht das schlechteste sein...

ach du dickes ei! gut, daß du schon runter gewesen bist! und nun zum ablauf: wie meine vorschreiber bereits geschrieben hatten, schnell - schneller - am schnellsten! je mehr zeit in einem solchen fall die gegenparrtei bekommt zum nachdenken, desto dämlicher werden die geschichten:"...wollte gerade zurücksetzen, da kam mit hoher geschwindigkeit dieser motorradfahrer an - ich hatte keine chance mehr!"...du verstehst?
-der weg des geringsten widerstandes: karre in die werkstatt und ne'
abtretungserklärung!
-gutachterkosten liegen ca. bei 200-300 euronen!und sind erst einmal in
vorkasse fällig!...der will ja auch leben ;-) ähnlich wie die rep. und der neue
helm! drum quittungen sammeln.
-wenn du nicht vor hast, einen kleinen gewinn heraus zu schlagen, und schnell
wieder auf die strasse zu kommen, ab zur werkstatt deines vertrauens...auch
gleich dort ne'n neuen helm bestellen.
-oder du wartest erst einmal auf's geld der gegnerischen versicherung!
gutachter bezahlen, werkstatt, neuer helm...und sehn, was übrig bleibt!
...auf alle fälle viel glück dir! ach, für ein vorläufiges gutachten brauche ich bilder und deine kontaktdaten per PN! in der regel gibt es 75% des schadens auf ein solches gutachten;)...hauptsache ist, KEINE ZEIT VERLIEREN! WERDE AKTIV! erst einmal abwarten ist der falsche weg!;)

so:
mein motorrad befindet sich in der werkstatt.
habe mit der gegnerischen versicherung gesprochen.
die schuldfrage ist schon geklärt, und ich bekomme alles ersetzt. http://www.zzr-600.org/images/smilies/biggrin.gif
ohne wenn und aber. auch mein helm, der bei dem unfall zu bruch ging, wird ersetzt, hier allerdings nur der zeitwert.
also bis jetzt bin ich mit der abwicklung sehr zufrieden.

so:
mein motorrad befindet sich in der werkstatt.
habe mit der gegnerischen versicherung gesprochen.
die schuldfrage ist schon geklärt, und ich bekomme alles ersetzt. http://www.zzr-600.org/images/smilies/biggrin.gif
ohne wenn und aber. auch mein helm, der bei dem unfall zu bruch ging, wird ersetzt, hier allerdings nur der zeitwert.
also bis jetzt bin ich mit der abwicklung sehr zufrieden.
Hi Lenny,

Na das hört sich doch gut an;)
Dann biste ja dabei:bravo::freudentanz:

da gehe ich mal von aus.
morgen werde ich erfahren, was alles kaputt ging, und wie lange die instandsetzung dauert.

Bei Sicherheitskleidung (auch der Helm) gibt es viele Gerichtsurteile die auf den vollen Ersatz bestehen. Nix Zeitwert;)

Zur Schadensabwicklung: Es gibt Abtretungserklärungen für die Werkstätten...
Den Gutachter darfst Du aussuchen....
Und ich hatte mal vor 23Jahren ein sogenannten Unfalldarlehen, die Kosten (Zinsen) mussten auch von der Versicherung bezahlt werden.

Schuldfrage geklärt? Dann ab zum Anwalt;)

Genau bei Sicherheitskleidung wird der Anschaffungspreis ersetzt also nix Zeitwert :sonicht:

Warum schreien eigentlich immer alle sofort nach Gutachter und Anwalt? DAS ist genau der Grund, warum WIR ALLE solch hohen Versicherungsgebühren zahlen!

Wenn alles klar ist, warum muss man dann alle möglichen Leute dazu holen und die Kosten unnötig in die Höhe treiben? Okay, beim Helm würde ich auch auf vollen Ersatz bestehen, aber das kann man evtl. auch erstmal mit der Versicherung mündlich besprechen...

Der Schaden wird behoben, was will man mehr? Okay, vielleicht den einen oder anderen Euro will/kann man über haben, aber muss das per Anwalt passieren??

Nur weil man das Recht auf Anwalt/Gutachter hat, muss man den auch haben!?? Verstehe diese Denkweise nicht. Wenn´s Probleme gibt bei der Abwicklung könnte ich das ja verstehen, aber so?! Ist doch alles gut... ;)

so, einen anwalt werde ich nicht einschalten.
es läuft bisher alles zu meiner zufriedenheit.
also, warum schlafende hunde wecken?

Warum schreien eigentlich immer alle sofort nach Gutachter und Anwalt? DAS ist genau der Grund, warum WIR ALLE solch hohen Versicherungsgebühren zahlen!


Weil in Deutschland einen "Rechtsberatung" oder eine Beratung die als Rechtsberatung ausgelgt werden könnte eine strafbare Handlung ist;-)

Der Hinweis sich einen Rechtberater zu nehmen wird das wohl egalisieren;)

Übrigens nutzen die Versicherungen auch Rechtsanwälte um die Kosten "so gering wie möglich" zu gestalten. Immer zum Nachteil des Geschädigten:(

Gruß
Berthold

Warum schreien eigentlich immer alle sofort nach Gutachter und Anwalt? DAS ist genau der Grund, warum WIR ALLE solch hohen Versicherungsgebühren zahlen!

Wenn alles klar ist, warum muss man dann alle möglichen Leute dazu holen und die Kosten unnötig in die Höhe treiben? Okay, beim Helm würde ich auch auf vollen Ersatz bestehen, aber das kann man evtl. auch erstmal mit der Versicherung mündlich besprechen...

Der Schaden wird behoben, was will man mehr? Okay, vielleicht den einen oder anderen Euro will/kann man über haben, aber muss das per Anwalt passieren??

Nur weil man das Recht auf Anwalt/Gutachter hat, muss man den auch haben!?? Verstehe diese Denkweise nicht. Wenn´s Probleme gibt bei der Abwicklung könnte ich das ja verstehen, aber so?! Ist doch alles gut... ;)
Um Deine Worte zu gebrauchen, Malte, letztlich schreien die Versicherungen selber danach, indem sie Schuldfragen anzweifeln oder durch hinauszögern versuchen, dass Unfallopfer zu zermürben. Diese Unkultur gleich alles auf diese Weise zu regeln, haben die versicherungen selber erzeugt. Würden sie sich anständig und fair verhalten, ginge es sicher anders. Ohne Anwalt bist Du heute aber meist zu schwach für diese Vögel.

Uns ist vor 2 Wochen auch einer hinten ins Auto geknallt, die Fachwerkstatt meinte zu uns dass wird das Auto vorher doch besser zu einem Gutachter bringen sollten, da die Versicherungen gern mal die höhe der Reperaturkosten nach der Reperatur anzweifeln.

Aber mit Versicherungen ist es wie mit dem Finanzamt, sie sind nur schnell wenn sie Geld bekommen...

ich würde bei sowas immer erstmal den ball flach halten.
wenn alles läuft gut, dann brauche ich auch keinen anwalt.
sollten jedoch probleme auftauchen die man selbst nicht geregelt bekommt dann kann man immer noch nen anwalt hinzuziehen.

und das sage ich obwohl ich rechtsschutzversichert bin und ich sehr gute anwälte im näheren freundeskreis habe.

Malte, Du hast sicher nicht unrecht mit Deiner Argumentation, aber auch in diesem Fall hier gehts doch schon los : Beim Helm soll nur der Zeitwert ersetzt werden? Ja und dann ? Soll Lenny sich nen gebrauchten Helm kaufen?
Hinzu kommt, daß ich es bei noch keiner Versicherung erlebt habe, daß für jeden Fall ein gesonderter Bearbeiter zuständig wäre, nein - jedes Mal mußt Du wieder einem anderen unterbezahlten, lustlosen Sachbearbeiter wieder alles neu erklären und der muß das dann wieder mit seinem Chef abklären und ruft nicht zurück u.s.w. .
Nach meinem Totalausfall des Autos hab ich von der Allianz immer so scheibchenweise wieder ein bißchen Geld bekommen "dann müßten Sie aber schon einen neuen Kindersitz kaufen und uns dann die Rechnung einreichen, damit wir das buchen können" und da hat es doch erst funktioniert, als ich dann doch nen Anwalt eingeschaltet habe...

so, einen anwalt werde ich nicht einschalten.
es läuft bisher alles zu meiner zufriedenheit.
also, warum schlafende hunde wecken?


jo, ne' weise entscheidung! und die sache mit der abtretungserklärung an deine werkstatt nicht aus den augen verlieren!!! bei helmen gibt es keinen "zeitwert"...gehört zu "schutzkleidung!!!...und seh' zu, daß du rechtzeitig zu "gynnie" kommst:dafuer:

....eine weise Entscheidung......schlafende Hunde wecken.....

Dann hoffen wir mal dass die Weisheit auf der richtigen Seite vorhanden ist und wo die schlafenden Hunde zuhause sind wird sich noch rausstellen:tuedelue:

Übrigens, auf einen Anwalt zu verzichten um der Versicherung Geld zu sparen - das kan man noch steigern;)

Auf Schadensersatz kann man (wenigstens teilweise) verzichten:teufel:

Frechen Gruss
Berthold :laugh4:

Malte, Du hast sicher nicht unrecht mit Deiner Argumentation, aber auch in diesem Fall hier gehts doch schon los : Beim Helm soll nur der Zeitwert ersetzt werden? Ja und dann ? Soll Lenny sich nen gebrauchten Helm kaufen?
Hinzu kommt, daß ich es bei noch keiner Versicherung erlebt habe, daß für jeden Fall ein gesonderter Bearbeiter zuständig wäre, nein - jedes Mal mußt Du wieder einem anderen unterbezahlten, lustlosen Sachbearbeiter wieder alles neu erklären und der muß das dann wieder mit seinem Chef abklären und ruft nicht zurück u.s.w. .
Nach meinem Totalausfall des Autos hab ich von der Allianz immer so scheibchenweise wieder ein bißchen Geld bekommen "dann müßten Sie aber schon einen neuen Kindersitz kaufen und uns dann die Rechnung einreichen, damit wir das buchen können" und da hat es doch erst funktioniert, als ich dann doch nen Anwalt eingeschaltet habe...

Klar kann die Abwicklung nicht klappen. Gar keine Frage. Und DANN würde ich auch alle Register ziehen und das ggf. einklagen. Aber eben erst dann. In diesem Fall scheint ja alles zu laufen. Die Geschichte mit dem Helm kann man klären. Und WENN hier nicht gezahlt wird, DANN kann man ja gerne klagen...

Um Deine Worte zu gebrauchen, Malte, letztlich schreien die Versicherungen selber danach, indem sie Schuldfragen anzweifeln oder durch hinauszögern versuchen, dass Unfallopfer zu zermürben. Diese Unkultur gleich alles auf diese Weise zu regeln, haben die versicherungen selber erzeugt. Würden sie sich anständig und fair verhalten, ginge es sicher anders. Ohne Anwalt bist Du heute aber meist zu schwach für diese Vögel.

Mag sein, aber in diesem Fall zweifeln sie ja nichts an und es scheint ja wie schon gesagt alles zu laufen. Wozu dann ´nen Anwalt?


Übrigens, auf einen Anwalt zu verzichten um der Versicherung Geld zu sparen - das kan man noch steigern;)

Auf Schadensersatz kann man (wenigstens teilweise) verzichten:teufel:

Ich sage nicht, dass ich der Versicherung Geld sparen will. Ich sage nur, dass ALLE mehr Beiträge zahlen, weil in manchen Fällen Kosten entstehen, die nicht hätten sein müssen. Und diese Kosten zahlen im Endeffekt wir alle...
Weil in Deutschland einen "Rechtsberatung" oder eine Beratung die als Rechtsberatung ausgelgt werden könnte eine strafbare Handlung ist;-)

Der Hinweis sich einen Rechtberater zu nehmen wird das wohl egalisieren;)

Oh ja, für diejenigen, die eben auch rechtliche Beratungen geben. Und genau das ist ja hier ja gar nicht passiert. Hier wird nur (mal ganz platt) gesagt: "Nimm ´nen Anwalt!"
Wo ist denn da bitte die Rechtsberatung und damit mögl. strafbare Handlung?


Übrigens nutzen die Versicherungen auch Rechtsanwälte um die Kosten "so gering wie möglich" zu gestalten. Immer zum Nachteil des Geschädigten:(

Ach!? Die haben Anwälte? Das wusste ich ja gar nicht! Na dann... :rolleyes:

ich würde bei sowas immer erstmal den ball flach halten.
wenn alles läuft gut, dann brauche ich auch keinen anwalt.
sollten jedoch probleme auftauchen die man selbst nicht geregelt bekommt dann kann man immer noch nen anwalt hinzuziehen.

und das sage ich obwohl ich rechtsschutzversichert bin und ich sehr gute anwälte im näheren freundeskreis habe.

Meine Meinung. ;)
Um´s nochmal ganz deutlich zu sagen:
Wenn in einem Schadensfall die Schadensregulierung unproblematisch und zur Zufriedenheit aller Beteiligten läuft, dann kann man m.E. gerne auf Anwalt etc. verzichten. Sollte, und die Betonung liegt auf sollte, das nicht so sein, dann kann man über rechtliche Schritte nachdenken. Alles andere lässt meiner Meinung nach die Kosten unnötig in die Höhe schießen was uns die Versicherer in Form von höheren Beiträgen natürlich wieder abknöpfen.

Just my two cents... ;)

Ach!? Die haben Anwälte? Das wusste ich ja gar nicht! Na dann... :rolleyes:


Dann versteh ich Dich auch:p

Sowie die Gegenseite (egal in welchem Fall) Anwälte am Start hat, rate ich selbstverständlichauch zu einem Anwalt;)

Wenn sie versuchen den Preis zu drücken (Helm/Zeitwert)
rate ich dazu das von einem Anwalt überprüfen zu lassen;)

Von Klagen war nie die Rede;)

Die Kosten werden doch von den Versicherungen selbst in die Höhe getrieben.

Genau DIE sollten doch wissen: Bei Sicherheitskleidung gibt es keinen Zeitwert:tuedelue:
Wenn sie es dennoch probieren vertraue ich denen überhaupt nicht;)

Von den anderen Kosten, die die Versicherung noch sparen will, erfahren wir hier doch eh nichts mehr:teufel: