Das wars dann wohl :(

http://www.derwesten.de/staedte/unser-vest/Neue-Radarfalle-blitzt-auch-Motorradfahrer-id2722650.html

Am meisten regt mich dabei dieser Satz auf,
Die Kassen der Städte und Gemeinden sind leer. Alle Kommunen suchen nach neuen Einnahmequellen.
Wie war das nochmal mit der Melkkuh der Nation?

Das wars dann wohl :(

http://www.derwesten.de/staedte/unser-vest/Neue-Radarfalle-blitzt-auch-Motorradfahrer-id2722650.html

Womit? Mit "rasen" in Gebieten wo es verboten ist? :rolleyes:

:tuedelue:Jo dat gibet schon bei uns im K/BN/SU Bereich seit einem Jahr.
Viel technik, die muß auch bewegt werden...
Ein grauer Benz Kastenwagen mit Kölner kennzeichen:tuedelue:

Solange die sich in Städten, vor Schulen, Kindergärten und Altenheimen aufhalten, ist mir das Peng - da fahr ich eh halbwegs vorschriftsmäßig... Ich werd erst auf Kurvenstrecken außerhalb geschlossener Ortschaften wach
Was die leeren Kassen angeht, nun, da geht der Schuß auch manchmal nach hinten los. Beispiel Rursee: im Vergleich zu früher kaum noch Motorradfahrer, nach der drastischen Überwachung durch zivile Grüne.. Eisdielen, Cafes, Pommesbuden, Mopedtreffs mokieren nun drastischen Rückgang der Einnahmen und wollen die Motorradfahrer zurück... Mag sein, der Kreis hat die Kassen voll, der Rest jammert... :dagegen:

mal ganz ehrlich...warum sind denn die Kassen voll????
weil es zuviel unverbesserliche gibt, die da den Gashahn aufdrehen, wo es nicht erlaubt ist.
Würde jeder so fahren wie es (leider viel zu oft) reglementiert ist, wären die Kassen leer! Oder???
Wir haben nun mal diese Vorschriften, die aber auch oft Sinn machen.
Ich bin sehr viel beruflich mit dem Auto bundesweit unterwegs und es gibt echt noch viel zu viele Idioten auf unseren Strassen und leider gehört unsere Fraktion eindeutig dazu.
Es tut einfach nicht Not mit 250 km/h über die Bahn zu brettern, wenn nur 120 km/h erlaubt sind!!!
Es tut nicht Not an Schulen mit weit über 100 km/h vorbei zu rasen!!
Es tut nicht Not bei knapp 150 km/h zwischen den Autos zu überholen!!!
Es tut nicht Not mitten auf der Bahn ein Wheelie hin zulegen!!!
usw.......
ja.....ich fahre auch nicht immer vorschriftsmäßig, aber wenn ich erwischt werde ist es halt mein Pech und habe dann nicht zu meckern.

Ja, ja, früher waren wir die Rocker und Rowdies - heute halten wir uns schon gegenseitig zum "bravsein" an *seufz* Ich verstehe schon, warum Nachbars Sohn sagt: Ich soll Motorradfahren, nee, das ist mir viel zu brav :D
Das ist das typisch deutsche Motto: Endlich leben ohne Spaß ...tu dies nicht, tu das nicht, geh zum rauchen auf den Balkon... Manchmal gehts mir schon gewaltig auf den nicht vorhandenen Sack...
Ich werde wohl weiterhin zu schnell sein auf so mancher Kurvenstrecke....

Hier die neueste Blitzer Generation!

Solange die sich in Städten, vor Schulen, Kindergärten und Altenheimen aufhalten, ist mir das Peng - da fahr ich eh halbwegs vorschriftsmäßig... Ich werd erst auf Kurvenstrecken außerhalb geschlossener Ortschaften wach
Was die leeren Kassen angeht, nun, da geht der Schuß auch manchmal nach hinten los. Beispiel Rursee: im Vergleich zu früher kaum noch Motorradfahrer, nach der drastischen Überwachung durch zivile Grüne.. Eisdielen, Cafes, Pommesbuden, Mopedtreffs mokieren nun drastischen Rückgang der Einnahmen und wollen die Motorradfahrer zurück... Mag sein, der Kreis hat die Kassen voll, der Rest jammert... :dagegen:

So sieht es aus, aber meist stehen sie nicht an Punkten, wo es gefährlich ist..also Schulen oder so, sondern an Punkten, wo man am meisten verdienen kann und das regt mich auf!!
Geil sind auch immer die Eltern, die sich an den Schulen über zu hohe Geschwindigkeiten aufregen und am Ende sind sie es selbst, die zu schnell fahren, weil sie "nur mal eben" das Kind abholen wollen und das Essen noch auffm Herd steht!

Aber es sind ja immer die bösen Motorradfahrer :rolleyes:
Klar gibts auch unter denen Vollpfosten..aber die gibt es eben überall :(

Die sollten das Geld für die Geräte und die Beamten lieber in die Bildung stecken. Schulen und Kindergärten würden sich sicher über ein paar tausender extra freuen:nachdenklich:

Kann mir doch keiner erzählen das ihr euch immer alle an die Geschwindigkeitsbeschränkungen haltet :rolleyes:
Wo es Sinn macht sagt doch auch keiner wenn geblitzt wird. Eben an Schulen etc
Aber wenn es dann einfach zur Abzocke wird da die Staatskassen leer sind muss das ja nun wirklich nicht sein oder?

Kann mir doch keiner erzählen das ihr euch immer alle an die Geschwindigkeitsbeschränkungen haltet :rolleyes:
Wo es Sinn macht sagt doch auch keiner wenn geblitzt wird. Eben an Schulen etc
Aber wenn es dann einfach zur Abzocke wird da die Staatskassen leer sind muss das ja nun wirklich nicht sein oder?

Ich glaub ich füll die Staatskassen gut auf schon 2x dieses Jahr :hehehe:

Kann mir doch keiner erzählen das ihr euch immer alle an die Geschwindigkeitsbeschränkungen haltet :rolleyes:
Wo es Sinn macht sagt doch auch keiner wenn geblitzt wird. Eben an Schulen etc
Aber wenn es dann einfach zur Abzocke wird da die Staatskassen leer sind muss das ja nun wirklich nicht sein oder?

Letztes JAhr bin ich geballtert...geb ich zu..hab aber auch 2 mal den Führerschein fürn Monat abgeben müssen und ich hab einfach die Nase gestrichen voll..nur noch 10-15kmh drüber mehr nicht...weder mit Auto noch mit Mopped...werd dieses Jahr je ein Wochenende im Monat nen 4er Ticket auf der Renne fahren und meinen Spaß haben. sind alles in allem knappe 120Euro im Monat ..ist billiger als ein Knöllchen mit Führerschein abgeben ;)

Letztes JAhr bin ich geballtert...geb ich zu..hab aber auch 2 mal den Führerschein fürn Monat abgeben müssen und ich hab einfach die Nase gestrichen voll..nur noch 10-15kmh drüber mehr nicht...weder mit Auto noch mit Mopped...werd dieses Jahr je ein Wochenende im Monat nen 4er Ticket auf der Renne fahren und meinen Spaß haben. sind alles in allem knappe 120Euro im Monat ..ist billiger als ein Knöllchen mit Führerschein abgeben ;)
Also mit dem Auto ist das ja noch machbar so zu fahren aber mit dem Moped?
Neeee das geht nicht das macht viel zuviel Spaß natürlich fahre ich an Schulen auch langsam aber auf der Hausstrecke wird Gas gegeben (im Rahmen).

Kann mir doch keiner erzählen das ihr euch immer alle an die Geschwindigkeitsbeschränkungen haltet :rolleyes:
Wo es Sinn macht sagt doch auch keiner wenn geblitzt wird. Eben an Schulen etc
Aber wenn es dann einfach zur Abzocke wird da die Staatskassen leer sind muss das ja nun wirklich nicht sein oder?

HI HolgiV6,

isch halte misch immer an Geschwindigkeitsbeschränkungen, zumindest 20 Meter vor und nach dem Blitzern !

Natürlich nehmen wir Mopedfahrer auch Rücksicht an Schulen usw. !

Aber nisch an Stellen wo abgezockt wird !!!
:cop::cop::cop:

Mir bleibt nichts anderes übrig...ich brauche meinen Führerschein beruflich und kann mir keinen weiteren Punkt erlauben.

Deshalb mach ich die nächsten 2 Jahre eben bissl ruhiger und starte dann wieder mit 0 Punkten voll durch ;):Prost:

HI HolgiV6,

isch halte misch immer an Geschwindigkeitsbeschränkungen, zumindest 20 Meter vor und nach dem Blitzern !

Natürlich nehmen wir Mopedfahrer auch Rücksicht an Schulen usw. !

Aber nisch an Stellen wo abgezockt wird !!!
:cop::cop::cop:




na mein reden ;):dafuer:
Ich rede für mich jetzt auch von ein wenig über die Stränge schlagen und nicht von sinnloser raserei auf gedeih und verderb

na mein reden ;):dafuer:
Ich rede für mich jetzt auch von ein wenig über die Stränge schlagen und nicht von sinnloser raserei auf gedeih und verderb

Jo,
Toleranzen müßen ausgenutzt werden, manchmal sitzen ja auch zwei aufm Moped, gilt dann eigentlich, Geschwindigkeit pro Person ???

Mein Punktekonto in Flensburg:
Null Punkte, hoffentlich bleibt das auch so !
:bravo::bravo::bravo:

Ich bin seit Oktober tatsächlich mal bei 0 Punkten in Flensburg angekommen - mir erscheint das wie ein Wunder seit meiner Fahrzeugkarriere, egal mit welchem Fahrzeug (Fahrrad eingeschlossen :D) Mal sehen, wie lange das anhält....
Gott sei Dank ist die Eifel groß genug, um einen Haufen kleiner Straßen zu finden, wo sich kein Mensch darum kümmert, wie man fährt, wo es keine Geschwindigkeitsbegrenzungen gibt. Scheint so, daß es egal ist, wenn man sich im Hinterland zerlegt.. nur um nochmal auf unsere Sicherheit zurückzukommen ;)
Trotzdem, wir sind jahrelang bekennende Rurseerunden-Fahrer gewesen, aber irgendwann ist es auch nicht mehr lustig, immer nur die zivilen Motorrad-Grünen auszumachen und denen ein Schnippchen zu schlagen. Wir meiden also auch den See (mit Ausnahmen: Fußball-Weltmeisterschaft, Motorradcorso am Nürburging... :)). Und am See - und das kann mir keiner ausreden - DAS ist Abzocke, gar keine Frage!!!
Naja und wir werden uns dieses Jahr urlaubstechisch etwa fünfeinhalb Wochen in Italien aufhalten, da wo man einen anerkennenden Schlag ins Kreuz bekommt von der Carabiniere, wenn man toll gefahren ist, daß es mich fast vom Motorrad befördert hat ... Hatte ich schon erwähnt, daß wir Italien lieben ?? *schlapplach*

Aber wenn es dann einfach zur Abzocke wird da die Staatskassen leer sind muss das ja nun wirklich nicht sein oder?

Man unterscheide da aber bitte noch zwischen...
HIER BLITZT DIE GEMEINDE....und da die POLIZEI...

Denn ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Gemeinden bevorzugt da blitzen, wo es GELD IN DIE KASSE BRINGT... die Polizei aber (die ja schon von Gesetzes wegen dazu angehalten ist, Unfallschwerpunkte zu entschärfen) durch häufigere Messungen in den Unfallschwerpunktbereichen, die dann ja auch meistens zu Recht geschwindigkeitsreguliert sind, damit wirklich eine deutliche Reduktion der Unfälle herbeiführt....:dafuer:

Niemand fährt immer gesetzeskonform :eek:...nicht mal die :cop:...;):tuedelue:...
und natürlich geht auch mit mir außerorts mal so dann und wann :tuedelue:das Gashändchen durch :blush:... :unschuldig: ... (aber auch das ist tagesformabhängig... und wirklich nicht immer der Fall... :eek:)
....aber dennoch gibt es für mich in Wohngebieten und innerorts allgemein absolut keine Entschuldigung für zu schnelles Fahren...
:rolleyes:...so eilig, dass man riskieren kann vielleicht ein Kind, das zwischen geparkten Autos oder aus einer Hofeinfahrt hervorrennt, aufzugabeln, hat es NIEMAND!!!:sonicht:

Was ich allerdings den meisten Gemeinden zugute halten muss, die selbst Messungen durchführen... hier bei uns z.B. wird am Ortseingang mittels Schild darauf hingewiesen, dass Radarmessungen durchgeführt werden.... UND WER DANN NOCH ZU SCHNELL HIER DURCH FÄHRT, HATS DOCH ECHT NICHT BESSER VERDIENT, ODER?......:kp:

Niemand fährt immer gesetzeskonform :eek:...nicht mal die :cop:...;):tuedelue:... [/FONT]

PUSTEKUCHEN!
Heute Morgen....45kmh in der 50 zone, wo ich immer ca 60 fahr :sonicht::dagegen:

Und hier blitzen die Bullen auch da, wo es sich besser verdienen läßt und in Essen sind die im Moment ganz auf Draht und messen ÜBERALL und haben ETLICHE Moppeds im Dienst!!:aggressive::bad::dash2:

Also wenn die Teile auch in Kurven Blitzen können, gibt es die Bilder hoffentlich endlich mal in Farbe und in ordentlicher Qualität. Das wär doch mal ein Service und man hätte wenigstens was zum Aufhängen....

Wenn auch nur halb so viel Initiative und Innovation in die Fahrbahnerhaltung und Beschaffenheit investiert würde, wie sie in AB-KASSIEREN gesteckt wird, hätten gerade Zweiradfahrer einen erheblichen Sicherheitsgewinn!

Wenn auch nur halb so viel Initiative und Innovation in die Fahrbahnerhaltung und Beschaffenheit investiert würde, wie sie in AB-KASSIEREN gesteckt wird, hätten gerade Zweiradfahrer einen erheblichen Sicherheitsgewinn!

Wie wahr, wie wahr:dafuer:

Das wars dann wohl :(

http://www.derwesten.de/staedte/unser-vest/Neue-Radarfalle-blitzt-auch-Motorradfahrer-id2722650.html

Und was ist an dieser Diskussion nun bitte das neue? :confused:

Diesen "neuen" Blitzer gibt es doch schon lange. "Neu" ist doch nur, dass jetzt auch Recklinghausen eine Geschwindigkeitsmessanlage hat, die Kräder messen kann.

Huch!? Zu schnell fahren ist verboten? :eek: NEIN, seit wann das denn? Gibt´s ja nicht...

Und schon wird wieder auf die pöse, pöse Pozilei geschimpft, die ollen Wegelagerer, die nichts besseres zu tun haben (obwohl es eigentlich ja die Kommunen etc. sind) als die pösen, pösen Motorradfahrer "abzuzocken" anstatt richtige Verbrecher zu fangen und Bösewichte einzusperren. :rolleyes:

Leute, jeder ist seines eigenen Glückes Schmied... ;)

Leute, jeder ist seines eigenen Glückes Schmied... ;)



Also einfach nicht erwischen lassen :teufel:

Also einfach nicht erwischen lassen :teufel:

Und wenn doch, einfach mal die Eier haben (in diesem Fall auch die Damen ;)) und dazu stehen.

Dieses gejammer nervt ungemein! Es gibt da Strecken, da kann man ganz Gefahrlos (was das Blitzen angeht) seinem Gasgriff den Hals umdrehen. Muss man halt was für zahlen.

Auf öffentlichen Straßen besteht halt einfach mal das Risiko, das man Geblitzdings wird, wenn man zu viel Schub macht. Muss man mit leben oder seine Fahrerei auf die Renne beschränken.

Also hört auf zu heulen. Marco würde sagen: "Ich bin hier nur von Pussys umgeben!" :D

Also wenn die Teile auch in Kurven Blitzen können, gibt es die Bilder hoffentlich endlich mal in Farbe und in ordentlicher Qualität. Das wär doch mal ein Service und man hätte wenigstens was zum Aufhängen....

:) Jaha, so ein anständiges professioneles Schräglagenfoto, für das mein Mann nicht und ich nicht vom Motorrad steigen mußten, um zu photographieren, wozu wir nämlich nie Lust haben, weil wir beide lieber fahren :D

Man unterscheide da aber bitte noch zwischen...
HIER BLITZT DIE GEMEINDE....und da die POLIZEI...



Wenn ich von der Polizei geblitzt werde ärgere ich mich zwar auch aber die machen nur ihren Job.
Aber was die Städte machen ist wirklich Abzocke. Die stehen Oft direkt an Stellen wo z.B. 70 aufgehoben ist und man dann 50 fahren oder Hier in Witten an einer Schule die schon seit Jahren Geschlossen ist und eine 30er Zone nicht mehr gerechtfertigt ist.

Macht Euch lieber mal Gedanken drüber, wie man die Identifikation hinter dem Visier vereiteln kann.... They vs Us.

Macht Euch lieber mal Gedanken drüber, wie man die Identifikation hinter dem Visier vereiteln kann.... They vs Us.
Janz einfach, Sturmhaube !?

http://www.zsf.info/shop/images/9620.jpg

Janz einfach, Sturmhaube !?

http://www.zsf.info/shop/images/9620.jpg




Genauso siehts aus, günstig und effektiv :D

Macht Euch lieber mal Gedanken drüber, wie man die Identifikation hinter dem Visier vereiteln kann.... They vs Us.



Janz einfach, Sturmhaube !?



http://www.zsf.info/shop/images/9620.jpg


Genauso siehts aus, günstig und effektiv :D


Also, wenn ich Sch...baue, dann steh ich auch dazu :kp:
Diese Mentalität ohne Rückgrat ist m.E. viel zu weit verbreitet.
Ich fahre auch nicht überall mustergültig (außerorts) aber wenn ich dabei erwischt werde, dann hab ich eben Pech gehabt und akzeptiere.
Und wer sich so weit aus dem Fenster lehnt, dass er dabei seinen Lappen einbüßt, bei dem ist es vermutlich besser so, denn er gefährdet nicht nur sich, sondern auch andere. Meine Meinung- und nun vierteilt mich :teufel:

@Benelli: Ich bezahle auch, wenn ich Mist gebaut habe. Aber ich möchte das noch immer allein entscheiden können, wenn der Bescheid an den Halter geschickt wird. Nicht jede Messung erachte ich als sinnvoll. Und Abzocker-Messungen unterstütze ich nicht.

Die Sturmhaube nützt nichts. Die Filme sind IR-empfindlich und fotografieren Eure Gesichtszüge durch die Maske. Ein Anthrop...hmm.. ein Affenforscher identifiziert Euch damit ganz leicht.

Nein, es muss was im Bereich Polfilter laufen. Das Visier darf den Blitz nicht durchlassen.

Die Sturmhaube nützt nichts. Die Filme sind IR-empfindlich und fotografieren Eure Gesichtszüge durch die Maske. Ein Anthrop...hmm.. ein Affenforscher identifiziert Euch damit ganz leicht.



:rofl::rofl::rofl:

Ich sehe es auch so, dass man dafür gerade stehen muss wenn man Mist gebaut hat. Aber diese Abzock-Messungen sind ne große Schweinerei, und das kommt ja leider doch ziemlich häufig vor.:mad:

was ist bitte eine "Abzock-Messung" ????? Wenn irgenwo eine Geschwindigkeitsbegrenzung steht, hat man sich doch daran zu halten, oder verstehe ich jetzt was nicht????
Ob diese Geschwindigkeitsbegrenzung an der einen oder anderen Stelle sinnvoll ist......ist ein anderes Thema.
Ich habe zumindestens noch nirgendwo gesehen, dass sie variable Beschränkungen haben, die sie dann aufstellen um kurz dahinter zu blitzen. DAS wäre Abzocke!!!!

@Benelli: Ich bezahle auch, wenn ich Mist gebaut habe. Aber ich möchte das noch immer allein entscheiden können, wenn der Bescheid an den Halter geschickt wird. Nicht jede Messung erachte ich als sinnvoll. Und Abzocker-Messungen unterstütze ich nicht.

Die Sturmhaube nützt nichts. Die Filme sind IR-empfindlich und fotografieren Eure Gesichtszüge durch die Maske. Ein Anthrop...hmm.. ein Affenforscher identifiziert Euch damit ganz leicht.

Nein, es muss was im Bereich Polfilter laufen. Das Visier darf den Blitz nicht durchlassen.

Hi ConnyLungis;86962,

kann isch misch nur anschlisse !

Und falls dass Foddo gut wird hab isch sowieso kenne Bassfotos meh !

Das Foddo könne dann so ussehe was ?


:bravo:

Den kenn ich, das is Holgi....http://www.world-of-smilies.com/wos_tiere/affe.gif

Den kenn ich, das is Holgi....http://www.world-of-smilies.com/wos_tiere/affe.gif

Bass uff Marco,

keene Köpawitze !

:D

Also, wenn ich Sch...baue, dann steh ich auch dazu :kp:
Diese Mentalität ohne Rückgrat ist m.E. viel zu weit verbreitet.
Ich fahre auch nicht überall mustergültig (außerorts) aber wenn ich dabei erwischt werde, dann hab ich eben Pech gehabt und akzeptiere.
Und wer sich so weit aus dem Fenster lehnt, dass er dabei seinen Lappen einbüßt, bei dem ist es vermutlich besser so, denn er gefährdet nicht nur sich, sondern auch andere. Meine Meinung- und nun vierteilt mich :teufel:

So habisch gemach, besser sooo ?

Kleene Operation, nix kostee, tu nisch wee !

Tu palare italiano ???




Edit by cinzano: Foto auf Wunsch von ValeRos gelöscht.

Beispiel Eifel - Kloster Maria Wald - Strecke immer 70 km/h - lediglich 50 am Kloster vorbei. Jetzt, mit zunehmendem Motorradverkehr, plötzlich überall 50 + zivile Provida-Krads + Blitzer... Schon mit 70 war man IMMER zu schnell. Regeln hin, Regeln her, diese Regeln sind mir zu blöd. Und wenn ich da schnell fahre - also zu schnell (und da ist man leicht bei über 100) - dann habe ich nicht das Gefühl "******* gebaut" zu haben. 50 sind einfach ein Witz, das schafft sogar Opa mit Oma auf dem Beifahrersitz und Wackeldackel im Auto schneller!
Und wenn ich um ein Erwischen drumherum komme oder aus einem Bußgeldbescheid (zum Not mit Anwalt - klappt schon mal) wieder herauskomme, dann mache ich das. Wie blöd muß ich denn sein, das hinzunehmen, wenn ich es ändern kann.
Und ich sage nochmal und ich werde nicht müde das zu erklären, nicht jeder der zu schnell fährt, ist ein unkontrollierter Raser!!!
Dazu kommen halt tausende Strecken in der Eifel und die Eifel ist groß, wo es gar keine Geschwindigkeitsregulierungen gibt, nicht mal auf Strecken, wo sich plötzlich Kehren - kleine Kehren - in den Weg schmeißen. DA kann man fahren, wie man lustig ist, interessiert auch keinen, DA fährt kaum einer - sprich: ist nicht lukrativ!!!!

Naja, ich habs nicht so mit dem Anpassen und dem Tun was alle wollen :)

:rofl::rofl::rofl:

Glaubst du nicht ? Na dann lass dich mal ueberraschen

Den kenn ich, das is Holgi....http://www.world-of-smilies.com/wos_tiere/affe.gif


Oh manno, die Rennleitung liest doch mit. Da kann ich mich ja gar nicht mehr rausreden. :motz: Olle Kameradenpetze :p

Oh manno, die Rennleitung liest doch mit. Da kann ich mich ja gar nicht mehr rausreden. :motz: Olle Kameradenpetze :p

Kannste eh nich, ansonsten kommt der Affenforscher....:lol::lol::lol:

Oh man Du hast echt zuviel geraucht. Identifiktion von vermummten Gesichtern
ist bei der Polizei täglich Brot. Wirst Du erwischt und hast ne Sturmhaube auf, verweigerst
dann die Fahrer ID, machen sie ein Gutachten, welches Dich am Abstand Augen, Nase, wangenknochen erkennt. Das darst Du dann zusaetzlich bezahlen.
Mach Dich nur lustig. Glaubst Du echt, die koennen und machen das nicht ? Das waere
ziemlich daemlich.

Relative Sicherheit hast du nur, wenn das Visier blind ist auf dem Foto

Hier, Du schlaukopf:

http://www.radarfalle.de/news/2000/168.php

http://www.world-of-smilies.com/wos_schilder/werderw.gif

*Kleiner Tipp: Erst richtig lesen und verstehen....dann schlau schnacken....
-Zudem sind persönliche beleidigungen hier eher weniger angebracht, spiegeln aber eindeutig das geistige Niveau wieder...


Bis dahin....http://www.world-of-smilies.com/wos_party/smoke18.gif

Oh man Du hast echt zuviel geraucht. Identifiktion von vermummten Gesichtern
ist bei der Polizei täglich Brot. Wirst Du erwischt und hast ne Sturmhaube auf, verweigerst
dann die Fahrer ID, machen sie ein Gutachten, welches Dich am Abstand Augen, Nase, wangenknochen erkennt. Das darst Du dann zusaetzlich bezahlen.
Mach Dich nur lustig. Glaubst Du echt, die koennen und machen das nicht ? Das waere
ziemlich daemlich.

Relative Sicherheit hast du nur, wenn das Visier blind ist auf dem Foto

Hier, Du schlaukopf:

http://www.radarfalle.de/news/2000/168.php

Hi ConnyLungis,
hab isch geles für disch un vestanne !


In der Regel wird ein Gutachten nur dann angefordert, wenn der Verkehrssünder die zulässige Geschwindigkeit extrem überschritten, den Abstand zum Vordermann auf der Autobahn deutlich unterschritten hat, oder sein Konto in Flensburg schon erheblich vorbelastet ist.



Bei Blitz gugge isch imma nach hinne binne doch kee foddomoddel !



Isch hann mei kondo bei de DIBA nisch inne Flensburch, Flensbursch isse annrüchhich weggen ne Beate U.

Unne Flensbursch zahle keene Sinsen, isch hab da ooch kenne geld !



SilkeN
Und ich sage nochmal und ich werde nicht müde das zu erklären, nicht jeder der zu schnell fährt, ist ein unkontrollierter Raser!!!
:dafuer:


Risctisch isch rasse kondrollierd !!!




HeHe... Bullen Verarschen!!! LoL Video - YannicM1993 - MyVideo


Beamdde mit sonne Reakkttiioonn alle Ach Dung !

Ich meine in den Technischendaten gelesen zu haben das der E S 3.0 nur bis 399km/h blitzt....also macht rasen durchaus sinn....:D

So habisch gemach, besser sooo ?

Kleene Operation, nix kostee, tu nisch wee !

Tu palare italiano ???





@ValeRos:

Ich kann dir nur empfehlen mein Bild (von dem du keinerlei Rechte hast, es hier einzustellen) vom Admin umgehend löschen zu lassen.
Ansonsten werde ich mich darum kümmern, dass du es löschen musst. Überleg dir, ob es dir das wert ist. Ich hoffe, das war DEUTSCH GENUG für dich!
Ben

Edit by cinzano:
Foto ist weg.

http://www.world-of-smilies.com/wos_schilder/werderw.gif

*Kleiner Tipp: Erst richtig lesen und verstehen....dann schlau schnacken....
-Zudem sind persönliche beleidigungen hier eher weniger angebracht, spiegeln aber eindeutig das geistige Niveau wieder...


Bis dahin....http://www.world-of-smilies.com/wos_party/smoke18.gif

Bis jetzt hast du aber noch nichts von wert geschrieben, außer Dich lustig zu machen. Und das ist am Wenigsten angebracht.

Die Gesetze werden immer schärfer. Mal die Überschrift des Artikels lesen und Schlüsse ziehen hilft.

Mit meinem geistigen Niveau, da mach Dir mal keine Illusionen, schneide ich nicht schlecht ab.

Oh man Du hast echt zuviel geraucht. Identifiktion von vermummten Gesichtern
ist bei der Polizei täglich Brot. Wirst Du erwischt und hast ne Sturmhaube auf, verweigerst
dann die Fahrer ID, machen sie ein Gutachten, welches Dich am Abstand Augen, Nase, wangenknochen erkennt. Das darst Du dann zusaetzlich bezahlen.
Mach Dich nur lustig. Glaubst Du echt, die koennen und machen das nicht ? Das waere
ziemlich daemlich.

Relative Sicherheit hast du nur, wenn das Visier blind ist auf dem Foto

Hier, Du schlaukopf:

http://www.radarfalle.de/news/2000/168.php

Da gehts aber ja nur um Dosenfahrer. Da ist ja auch das komplette Gesicht drauf auf den Blitzer Fotos
Zur Not gibs eben ne Schönheits OP :D

Wir haben in diesem Sommer bei einem ähnlichen Fall ein Gesichtsgutachten bekommen, bei dem der Gutachter aufgrund des Ausschnittes, welches der Helm übrig ließ, klar aussagte, daß es sich um den Betroffenen und nicht um dessen Bruder handelte...

Der Weg über ein Gesichtsgutachten ist sehr teuer. Willst Du dieses Kostenrisiko wegen 40€(! Punkte eingehen?

......daß ein Motorradfahrer den Verstoß nicht zugab und den Hinweis gab, saß das Krad sowohl von ihm als auch von seinem Zwillingsbruder benutzt würde. Ein Gesichtsgutachten aufgrund des Ausschnittes, welches das geöffnte Visier zeigte, ergab einwandfrei die Fahrereigenschaft des Halters...
So ein Gutachten kostet übrigens eine vierstellige Summe.

Ab einer gewissen Geschwindigkeit kann es aber auch passieren, daß ein Gesichtsgutachten erstellt wird

Dies gilt auch insoweit für Motorradfahrer, als dass die Größe des erkennbaren Gesichtsausschnittes und die damit verbundene Merkmalsanzahl für die Identitätsaussage von Bedeutung ist.

Bei mir hat das Ordnungsamt mit einem “pathologischen Gutachten” gedroht, was bei mir auch die Zahlungswilligkeit beeinflusste,

ist der Hauptteil des Gesichtes deutlich erkennbar; zumindest so deutlich, dass es einem anthropologischen Gutachter reichen würde.


Glaubst Du, ich rede nur einfach so in den Tag hinein, ohne zu wissen, von was ich da schreibe ?

Ich klinke mich hier jetzt aber auch aus. Es ist schwer bis unmöglich, auf HS einen sachlichen Talk herzustellen.

Hey Leute, diese Rubrik heißt SMALL Talk, warum muß das denn des öfteren eskalieren?

Es ist schwer bis unmöglich, auf HS einen sachlichen Talk herzustellen.
Nicht aufgeben, Jens. Tun wir auch nicht...

@all: Wird es bitte möglich sein, sich in diesem Thema einfach einmal themennah und auf einer sachlichen Ebene zu unterhalten? Wird es. Da bin ich mir sicher. Also: Auf, auf!

...also Leute, worum gehts denn hier nun eigentlich :eek:...

...doch um die "neuen Blitzer", die vermutlich jedem von uns irgendwann aus Unachtsamkeit....einigen sicher auch aus Uneinsichtigkeit mal zum Verhängnis werden können, so dass wir für unser Fehlverhalten, welches es nach der Gesetzgebung (an die wir in einer Gesellschaft nun mal gebunden sind) ist, zur Kasse gebeten werden... ?!?!

(Zur Diskussion, wie man sich vor der Strafe für sein Fehlverhalten am besten drücken kann...und ob und wie man dennoch überführt werden könnte....sorry, aber GEHTS NOCH? :eek: ...) Wenn ich mich falsch verhalten habe (bewußt oder unbewußt.... aber faktisch eben falsch...) und dabei dann erwischt werde, dann steh ich dafür gerade und lerne daraus für die Zukunft...:kp:...)

Ob eine Geschwindigkeitsbegrenzung Sinn macht oder nicht, mag jeder anders beurteilen und auffassen....Tatsache ist aber, dass nirgends GRUNDLOS (und der Grund ist NICHT Kasse zu machen :girl_wacko:) die Geschwindigkeit beschränkt wird...
Meist geht eine unschöne Unfallstatistik voraus, die die zuständigen Behörden mit den einzigen Mitteln, die ihnen zur Verfügung stehen, versuchen nach unten zu korrigieren....

All denen, die hier von "reiner Abzocke durch die Polizei" sprechen kann ich außerdem erst mal nur sagen: Die Geschwindigkeitsbegrenzungen macht nicht die Polizei....die Polizei überwacht lediglich deren Einhaltung.... ;)...das ist nun mal ein Teil ihres Jobs...:kp:

An die, die sich aufregen über die Geschwindigkeitsbegrenzungen an den Stellen, an denen ihrer Meinung nach eh nur "ABGEZOCKT" wird mit Messungen und die sich immer so schön brüsten, dass sie gar nicht einsehen sich an die vorgegebenen Geschwindigkeiten zu halten, weil die ja vollkommen zu Unrecht da sind....hab ich eine Frage:
Es gibt bestimmt viele Ampeln in unserem Land, die an diesen Stellen gar nicht nötig wären.... fahrt ihr auch einfach über diese roten Ampeln oder haltet ihr an und wartet bis es grün wird, auch wenns nervt dass eh keiner kommt?...
(nur mal so als Denkanstoß.... ;)... :rolleyes: ich wär ja gerne Mäuschen, wie viele jetzt tatsächlich darüber nachdenken in Zukunft einfach über die roten Ampeln zu fahren :eek:....:lol::lol::lol: DAS WAR NICHT SINN MEINER FRAGE....!!!! ;):D)

Und wenns dann wirklich passiert? :eek: ICH WURDE GEBLITZDINGST :eek: .....?!?
....tja, dann kann ich euch nur raten, nehmts einfach als Schuss vorn Bug an, denn vielleicht wurde durch euer "Lehrgeld bezahlen" und dem daraus resultierenden DAS GELD INVESTIERE ICH LIEBER ANDERS und halt mich das nächste mal einfach an die Geschwindigkeitsbegrenzungen (auch wenns mir vielleicht widerstrebt) ja tatsächlich ein Unfall verhindert... ja....vielleicht sogar euer Leben gerettet...:rolleyes:

In diesem Sinne...

...nachdenkliche Grüße

Drea :wink:

Es gibt bestimmt viele Ampeln in unserem Land, die an diesen Stellen gar nicht nötig wären.... fahrt ihr auch einfach über diese roten Ampeln oder haltet ihr an und wartet bis es grün wird, auch wenns nervt dass eh keiner kommt?...[/FONT]
(nur mal so als Denkanstoß.... ;)... :rolleyes: ich wär ja gerne Mäuschen, wie viele jetzt tatsächlich darüber nachdenken in Zukunft einfach über die roten Ampeln zu fahren :eek:....:lol::lol::lol: DAS WAR NICHT SINN MEINER FRAGE....!!!! ;):D)



Oh, andere Länder beweisen eindeutig, daß auch das hervorragend klappt. Die können entweder besser fahren oder die haben mehr Hirn im Schädel - Ich weiß einfach nicht, warum der durchschnittliche Deutsche, es nicht mal schafft, zügig in einen Kreisverkehr reinzufahren... :rolleyes:. Scheint, daß alle vor lauter Reglementierungen das Fahren ganz vergessen, oder es einfach verlernen... Keine Ahnung...
Ich sach ja immer: in jeder Farbe iss ein bißchen grün ;)

@ ALIBI : nun hast Du ja die schöne moralisch-philosophische Frage losgetreten :
Wo ist die Grenze für Gesetzesübertretungen?
Ist es vertretbar daß ich

mal im Halteverbot parke ?

mir aus dem Keller meines Nachbarn den geliehenen Rasenmäher ohne sein Wissen zurückhole ?

eine genehmigte NPD-Demo blockiere ?

die Todesstrafe für "Kinderschänder" fordere ?

auf der schnurgeraden, leeren Landstraße 180 fahre ?

mitten in der Nacht, ganz alleine ne rote Ampel ignoriere ?

@ ALIBI : nun hast Du ja die schöne moralisch-philosophische Frage losgetreten :
Wo ist die Grenze für Gesetzesübertretungen?
Ist es vertretbar daß ich

mal im Halteverbot parke ?

mir aus dem Keller meines Nachbarn den geliehenen Rasenmäher ohne sein Wissen zurückhole ?

eine genehmigte NPD-Demo blockiere ?

die Todesstrafe für "Kinderschänder" fordere ?

auf der schnurgeraden, leeren Landstraße 180 fahre ?

mitten in der Nacht, ganz alleine ne rote Ampel ignoriere ?

Muss jeder für sich selbst entscheiden, sind doch ein freies Land ;)

:cop: eigentlich ist doch ALLES "erlaubt" solange man/frau sich nicht dabei erwischen läßt :D

(und natürlich solange weder Mensch noch Tier dabei zu Schaden kommen!!!)

Gestern hab ich so ein Teil gesehen.... ich hab echt nicht schlecht geguckt:eek:

http://www.tageblatt.de/uploads/db/2009_12/1619837_1.jpg

Vielleicht noch mal einen Denkanstoss, gestern abend auf der Fahrt nach OL,
Atze Schröder, war einfach nur geil !

Gespräch unter Kollegen, auf der A 28 als wir plötzlich eine Abstandsmessung von einer Brücke herunter entdeckten erzählte ein erfahrener Mopedfahrer, der an Deutschen Meisterschaften teilgenommen hat,

wenn ich so etwas sehe, kreig ich einen Dicken Hals ich habe vor einem Jahr einen Unfall gesehen, bei dem ein Verkehrsteilnehmer wegen so einer S....... so stark gebremst hat, es einen extremen Auffahrunfall mit Todesfolge gab,
ein Kind !

War es das wert einen Verkehrssünder zu erwischen ???

Nicht alles was der Landkreis oder die Polizei macht ist durchdacht, das wissen die aber genau, nur keiner zieht die zur Rechenschaft !

Rarebiker schrieb: Gestern hab ich so ein Teil gesehen.... ich hab echt nicht schlecht geguckt:eek:

http://www.tageblatt.de/uploads/db/2.../1619837_1.jpg (http://www.tageblatt.de/uploads/db/2009_12/1619837_1.jpg)
die gibt es schon seit einigen Jahren auf der A 27
steht auch so eine "Tonne" misst alle Fahrspuren, beide Richtungen und Mopedfahrer von hinten !

wenn ich so etwas sehe, kreig ich einen Dicken Hals ich habe vor einem Jahr einen Unfall gesehen, bei dem ein Verkehrsteilnehmer wegen so einer S....... so stark gebremst hat, es einen extremen Auffahrunfall mit Todesfolge,
ein Kind !

War es das wert einen Verkehrssünder zu erwischen ???

Nicht alles was der Landkreis oder die Polizei macht ist durchdacht, das wissen die aber genau, nur keiner zieht die zur Rechenschaft !









Da kann aber ja den Moment keiner was dafür wenn einer so dumm ist und deswegen den Anker wirft. Man kann ja nunmal auch nicht alles vorher sehen.
Da kann man ja nun nicht wirklich die Abstandsmessung für den Unfall verantwortklich machen

Vielleicht noch mal einen Denkanstoss, gestern abend auf der Fahrt nach OL,

Rarebiker schrieb: Gestern hab ich so ein Teil gesehen.... ich hab echt nicht schlecht geguckt:eek:

http://www.tageblatt.de/uploads/db/2.../1619837_1.jpg (http://www.tageblatt.de/uploads/db/2009_12/1619837_1.jpg)
die gibt es schon seit einigen Jahren auf der A 27
steht auch so eine "Tonne" misst alle Fahrspuren, beide Richtungen und Mopedfahrer von hinten !







Autobahn für mehrere Spuren ok... aber auf der Landstraße?!:kp:

Ich habe jetzt schon zweimal solche Schilder gesehen die einem sagen dass man zu schnell ist. Die Dinger Blitzen zwar nicht aber, auf mich wirken die Teile noch besser als dies Blitzdinger. Ich Verringere das Tempo und ich werde nicht vom Verkehr abgelenkt weil ich mich nicht ärgere, dass ich Geblitzt wurde.

@ ALIBI : nun hast Du ja die schöne moralisch-philosophische Frage losgetreten :
Wo ist die Grenze für Gesetzesübertretungen?
Ist es vertretbar daß ich

mal im Halteverbot parke ?

mir aus dem Keller meines Nachbarn den geliehenen Rasenmäher ohne sein Wissen zurückhole ?

eine genehmigte NPD-Demo blockiere ?

die Todesstrafe für "Kinderschänder" fordere ?

auf der schnurgeraden, leeren Landstraße 180 fahre ?

mitten in der Nacht, ganz alleine ne rote Ampel ignoriere ?


wooowooowoooow :eek: .... das sind aber haarsträubende Vergleiche in Sachen Gesetzesübertretung... wir sprachen (bisher jedenfalls von der StVO.... )
Die Forderung von Todesstrafe für Kinderschänder, Hausfriedensbruch und auch die Demoblockade würde ich (wie sicher die meisten hier ) allein aus einem gewissen Moralverständnis heraus schon ganz anders betrachten....
(wobei man über "RECHTE von VERBRECHERN" und die meiner Meinung nach viel zu milde Auslegung der eigentlich bereits vorhandenen Gesetzgebung in solchen Fällen hier in Deutschland jetzt eine Endlosdiskussion anfangen könnte...aber das wäre :offtopic:)

Bleiben wir doch bitte bei der StVO... ;)

Also.... ich sehe das auch so wie Holgi, jeder entscheidet das für sich allein, wie weit er sich aus dem Fenster lehnen mag (letztlich ist auch das eine Gewissensfrage -und bei einigen leider auch eine des eventuell begrenzt vorhandenen Hirns :wacko:...)
Nur sollte man dann eben auch sagen können:
...OK, ICH HABE MICH NICHT AN DIE STRASSENVERKEHRSREGELN GEHALTEN (die ich im Prinzip aber wie eine Art "AGB" akzeptiert habe, als ich den Führerschein machte :nachdenklich:....), ALSO TRAG ICH AUCH DIE KONSEQUENZEN, WENN ICH DABEI ERWISCHT WERDE...:kp:
Dann brauch ich nicht versuchen mich rauszureden, oder die Schuld bei jemand anderem suchen.... JEDER VERKEHRSTEILNEHMER IST NUN MAL FÜR SEIN EIGENES HANDELN VERANTWORTLICH :kp: Und ob ich die Verkehrsregeln für sinnvoll erachte oder nicht... wenn ich in einer Gesellschaft lebe, in der sich so eine Regelung als durchaus sinnvoll gezeigt hat... (und mal ehrlich Leute.... dürfte jeder einfach so fahren, wie ihm der Kopf danach steht... DAS CHAOS WÜRDE LOSBRECHEN :eek: ...ja ich möchte fast wetten, man würde sich schnell wieder nach den alten Regeln zurücksehnen....), dann muss ich mich (und ich beziehe mich hier explizit auf die StVO) eben diesen Regeln unterordnen.......

Nun aber zurück zu den Blitzern... :lol: ...da Thema ist echt so vielschichtig, dass man sich da stundenlang drüber auslassen könnte :girl_wacko:...
...und hier im Forum ist ja immer wieder eine bunte Mischung von Meinungen vertreten :D ...

Ich möchte noch kurz auf den Einwurf von Berndt eingehen...
so schlimm wie das ist, was da passierte... wenn ich mich an die Regeln halte, brauch ich auch nicht erschrecken....
Der Fahrer hat ja dann wohl auch aus überhöhter Geschwindigkeit abrupt abgebremst.... :rolleyes:, der Hintermann war zu dicht drauf oder schlichtweg auch zu schnell.... usw.....
Sicher...eine Verkettung unglücklicher Umstände in Sachen Fehlverhalten, die einem daran absolut unschuldigen Kind das Leben gekostet hat.... :(
....aber dafür dem Blitzer die Schuld geben? :dagegen:
(Das ist ein bisschen wie früher in der Schule...jeder weiß es müssen Noten gemacht werden und man kann jederzeit was schreiben und sollte vorbereitet sein... trotzdem gabs auch da schon immer Spezialisten, die es aus heiterem Himmel traf....und natürlich war der BÖSE LEHRER dann Schuld....:eek:...)
Irgendwann sollte man halt auch mal lernen Verantwortung (für sich und auch für andere) zu tragen.... :rolleyes:

...und NEIN- auch ich trage keinen :unschuldig: ... auch wenn ich bis jetzt noch nie geblitzt wurde... :nachdenklich:
:wink:Drea

...OK, ICH HABE MICH NICHT AN DIE STRASSENVERKEHRSREGELN GEHALTEN
Dann brauch ich nicht versuchen mich rauszureden


Also, ich für meinen Teil hab mich schon erfolgreich "rausgeredet". Es ist nämlich ebenfalls deutsches Recht, Beweise zweifelsfrei vorlegen zu müssen. Liegen die nicht zweifelsfrei vor, tja, dann war ich immer noch zu schnell und die Bullen wissen das auch, nur nachweisen konnte man mir das nicht. Und wenn ´ne Sturmhaube nützt - was ich nicht weiß - dann ziehe ich die auch an, um nicht erkannt zu werden :rolleyes:

Auf dem Weg zur Eifel gestern - hier die Ecke rum - gabs einen merkwürdigen Blitzer. Niemals wurde hier bei uns in der Gegend geblitzt. Es handelt sich um Straßen, die abseits liegen. Plötzlich ein Blitzer -DA?????? Bis mir ein Licht aufging. Polo hat ja nun genau da in Jüchen sein neues Teretorium eröffnet und jetzt wird auf dieser abseits gelegenen Straße gefahren - Motorradfahrer.. AHH - klar, da paßte der Blitzer wieder voll ins Bild :D

"Der Fahrer hat ja dann wohl auch aus überhöhter Geschwindigkeit abrupt abgebremst.... :rolleyes:, der Hintermann war zu dicht drauf oder schlichtweg auch zu schnell.... usw.....
Sicher...eine Verkettung unglücklicher Umstände in Sachen Fehlverhalten, die einem daran absolut unschuldigen Kind das Leben gekostet hat.... :(
....aber dafür dem Blitzer die Schuld geben? :dagegen:"
:wink:Drea



Hi Drea,
das würde ich nicht unterschreiben, denn es gibt genug,
ich nenne sie mal "Fahrkünstler" die sich schon bei der kleinsten Abweichung im Straßenverkehr in die Hose Sche..... und solche Situationen heraufbeschwören, die absolut unnötig sind und das sind nicht nur die mit der gehäkelten Toilettenrolle auf der Hutablage !

Oder bin ich der einzige der solche Situationen fast täglich erlebt !


Im übrigen gilt die Regel: "Wer auffährt, hat Schuld“ nicht immer !
http://www.anwaltseiten24.de/auffahrunfall.html

Und das was SilkeN schreibt, stellt die Abzockertheorie nicht in Frage oder !?

Oder bin ich der einzige der solche Situationen fast täglich erlebt !



Nein, absolut nicht. Die Deutschen sind wirklich grauenhaft zögerliche KFZ-Fahrer geworden. Täglich könnte ich mindestens einen erschießen, der so vor mir her trödelt, der schafft es nicht ein Fahrrad zu überholen, der schafft es nicht in einen Kreisverkehr reinzufahren, und am Vorfahrt-Achten-Schild bleibt man auch abrupt stehen, denn in Afrika könnte ja gerade noch jemand losfahren, der "gleich" auf dieser Straße auftauchen wird. Es ist nicht mal mehr möglich, sofort an einer auf grün umgesprungenen Ampel loszufahren, erst bei grün wird der erste Gang gesucht...
Es ist grauenvoll, jeder Milch-Transporter-Fahrer in den Dolomiten ist mit dem schweren Ding und absolut kurviger Straße schneller und gedankenvoller unterwegs als der Durchschnitts-Deutsche mit seinem KFZ :)

Naja - und wenn man nun vor einem Blitzer meint in die Eisen steigen zu müssen, dann ist es auch eine Pflicht, den rückwärtigen Verkehr zu beachten, BEVOR man das tut, wozu hat man schließlich Rückspiegel. Der Hintermann hingegen hätte sich vielleicht mal mit seinen Bremsen beschäftigen sollten, BEVOR er in eine Gefahrensituation kam.
Kein Mensch ist unfehlbar und jeder macht mal irgendeinen Schmu - aber was auf deutschen Straßen zum Teil abgeht, hat doch wirklich mit gedankenvollem Tun nix mehr gemeinsam

Nein, absolut nicht. Die Deutschen sind wirklich grauenhaft zögerliche KFZ-Fahrer geworden. Täglich könnte ich mindestens einen erschießen, der so vor mir her trödelt, der schafft es nicht ein Fahrrad zu überholen, der schafft es nicht in einen Kreisverkehr reinzufahren, und am Vorfahrt-Achten-Schild bleibt man auch abrupt stehen, denn in Afrika könnte ja gerade noch jemand losfahren, der "gleich" auf dieser Straße auftauchen wird. Es ist nicht mal mehr möglich, sofort an einer auf grün umgesprungenen Ampel loszufahren, erst bei grün wird der erste Gang gesucht...
Es ist grauenvoll, jeder Milch-Transporter-Fahrer in den Dolomiten ist mit dem schweren Ding und absolut kurviger Straße schneller und gedankenvoller unterwegs als der Durchschnitts-Deutsche mit seinem KFZ :)

Naja - und wenn man nun vor einem Blitzer meint in die Eisen steigen zu müssen, dann ist es auch eine Pflicht, den rückwärtigen Verkehr zu beachten, BEVOR man das tut, wozu hat man schließlich Rückspiegel. Der Hintermann hingegen hätte sich vielleicht mal mit seinen Bremsen beschäftigen sollten, BEVOR er in eine Gefahrensituation kam.
Kein Mensch ist unfehlbar und jeder macht mal irgendeinen Schmu - aber was auf deutschen Straßen zum Teil abgeht, hat doch wirklich mit gedankenvollem Tun nix mehr gemeinsam
Hi SilkeN,
hätt ich nicht besser schreiben können !

:zustimm:

[...]wenn ich so etwas sehe, kreig ich einen Dicken Hals ich habe vor einem Jahr einen Unfall gesehen, bei dem ein Verkehrsteilnehmer wegen so einer S....... so stark gebremst hat, es einen extremen Auffahrunfall mit Todesfolge gab,
ein Kind !

War es das wert einen Verkehrssünder zu erwischen ???

Nicht alles was der Landkreis oder die Polizei macht ist durchdacht, das wissen die aber genau, nur keiner zieht die zur Rechenschaft !
[...]


Um Atze mal zu zitieren: "Ja, ne, is´ klar!"

Also ist mal wieder derjenige Schuld, der die Vorschriften überwachen will, nicht aber der, der den eigentlichen Fehler gemacht hat?!?? Juhu! Immer auf die anderen, nur bitte nicht an die eigene Nase fassen. :sonicht:

Und ich sage es immer wieder:
Wer Schei**e baut, muss dafür gerade stehen! In diesem Falle ein absolut tragisches Ende, aber soll man deswegen alle anderen Drängler gewähren lassen und keine Abstandsmessungen mehr durchführen!? Dann würden weitaus mehr Auffahrunfälle verursacht werden.
Wir alle (auch ich) fahren mal zu schnell, mal zu dicht auf oder sontiges, wissen, dass es nicht verkehrskonformes Handeln ist, aber man muss eben auch mit den Konsequenzen leben können und nicht andere für die eigenen Fehler anfechten!

[...]
Wir alle (auch ich) fahren mal zu schnell, mal zu dicht auf oder sontiges, wissen, dass es nicht verkehrskonformes Handeln ist, aber man muss eben auch mit den Konsequenzen leben können und nicht andere für die eigenen Fehler anfechten!




Sehe ich auch so!

Um Atze mal zu zitieren: "Ja, ne, is´ klar!"

Also ist mal wieder derjenige Schuld, der die Vorschriften überwachen will, nicht aber der, der den eigentlichen Fehler gemacht hat?!?? Juhu! Immer auf die anderen, nur bitte nicht an die eigene Nase fassen. :sonicht:

Und ich sage es immer wieder:
Wer Schei**e baut, muss dafür gerade stehen! In diesem Falle ein absolut tragisches Ende, aber soll man deswegen alle anderen Drängler gewähren lassen und keine Abstandsmessungen mehr durchführen!? Dann würden weitaus mehr Auffahrunfälle verursacht werden.
Wir alle (auch ich) fahren mal zu schnell, mal zu dicht auf oder sontiges, wissen, dass es nicht verkehrskonformes Handeln ist, aber man muss eben auch mit den Konsequenzen leben können und nicht andere für die eigenen Fehler anfechten!



Hi Cinzano,

um Atze mal zu zitieren: "Ja, ne, is´ klar!"

Du unterstellst erst einmal, das es einen zu geringen Abstand gegeben hat, ich weiß es nicht, Du vermutlich auch nicht, genau solche "Verdachtsfälle" wurden vom Verfassungsgericht als rechtswiedrig erklärt (siehe Verlinkung) !

Treffe nur immer ich diese Fahrzeugführer an, die wie ich schon berichtete sich bei jeder kleinen "Abweichung" in die Hose Sche..... ?


Es wird auf der Seite der Ermittlungsbehörden auch viel gemacht,

was das Verfassungsgericht für rechtlich nicht in Ordnung befindet !


Cinzano Zitat: "Wer Schei**e baut, muss dafür gerade stehen!"


http://www.verkehrsrechtsforum.de/urteilsdatenbank/bussgeld/abstandsmessung-durch-videomessung-unzulaessig.html

Sehe nur ich immer die Reportagen in denen Falschmessungen, nicht geeichte Messgeräte benutzt werden, Polizisten darüber berichten, dass es sehr schwer ist einen Fahrzeug genau zu erfassen ???


http://www.vox.de/495_2932.php?mainid=20100131&area=reportage1

Auszug:

„Gegen Radarfallen zu kämpfen ist die eine Seite, doch was gibt es für Alternativen? Es mangele an einer fundierten Führscheinausbildung, lautet die These von Werner Erdhaus.“




http://www.bild.de/BTO/news/2007/01/28/radarfallen/experten-forderung.html

Auch die etablierte Autofahrer-Lobby wehrt sich gegen eine Ausdehnung der Geschwindigkeitsüberwachung. „Wir brauchen nicht noch mehr Blitzer in Deutschland“, sagt der Sprecher des Automobilclubs von Deutschland (AvD), Sven Janssen.
„Es wäre sinnvoller, die Geräte, die wir bereits haben, endlich an den Gefahrenstellen einzusetzen und mit der Abzockerei aufzuhören.“


ADAC-Sprecher Peter Hemschik pflichtet ihm bei: „Es ist doch offensichtlich, dass die erwarteten Bußgeldeinnahmen bei der Entscheidung, wo eine Blitzanlage aufgebaut werden soll, oftmals schwerer wiegen als die Verkehrssicherheit.“ Künftig müsse daher zwar häufiger, aber auch vernünftiger geblitzt werden, so Hemschik.



Es regnet hier, und nein ich habe keine lange Weile, aber ich will das Thema auch so behandelt wissen, wie es für mündige selbstbewußte Verkehrsteilnehmer angemessen ist !



Nennt mich einen Revoluzzer, war ich nicht immer, aber das Leben hat mich geprägt, und zwar im positiven Sinn !

"Nur tote Fische schwimmen mit dem strom?"

Es mag ja sein, das es Fehlentscheidungen gibt und Situationen in denen man auch ohne Fehlverhalten einem hinten drauf fährt. Weder Technik noch Menschen ist/sind perfekt. Ich nehme seit 25 Jahren am Straßenverkehr teil und IMMER wenn ich gelitzt wurde, war ich auch zu schnell... und IMMER wenn ich (zum Glück nur fast) einem "hinten drauf gefahren bin, dann habe ich auch den Sicherheitsabstand nicht eingehalten, wie es empfohlen wird oder anderen Blödsinn gemacht...

Ich bin davon überzeugt, dass das der Lebenswirklichkeit der meisten Forenteilnehmern hier entspricht.

Von daher mag deine Argumentation nicht gänzlich falsch sein .. aber im Prinzip ist es eine Schattenfechterei. Da werden u.a. Ausnahmesituationen als Grundlage hergenommen, um sich über (empfundene) Missstände aufzuregen. Natürlich kann man sich darüber streiten, dass Gemeinden das "Fehlverhalten" der Verkehrsteilnehmer dazu nutzt um ihre leeren Kassen aufzufüllen. Es lohnt sich ja auch, weil es ihnen so leicht gemacht wird.

Wer sich in den Bereich der StVO begibt, dem ist auch klar, dass Gschwindigkeitsbeschränkungen zu den Regeln gehören. Ob sie mir passen oder nicht. Ich kann gegen die Beschränkungen angehen und versuchen mich auf "amtlichen" Weg dagegen zu wehren oder mich auch dazu entscheiden, sie einfach zu ignorieren weil sie mir nicht passen. Das ist eines jeden Freiheit. Nur wenn man erwischt wird, muss man mit den Konsequenzen leben...

Ich weiß selber, dass es schwer fällt ... is aber so .. ;)

Also, ich für meinen Teil hab mich schon erfolgreich "rausgeredet". Es ist nämlich ebenfalls deutsches Recht, Beweise zweifelsfrei vorlegen zu müssen. Liegen die nicht zweifelsfrei vor, tja, dann war ich immer noch zu schnell und die Bullen wissen das auch, nur nachweisen konnte man mir das nicht.
Super, auch noch stolz drauf? :dagegen:
Also was manche hier so von sich geben, da kann man echt nur noch mit dem
Kopf schütteln. Wer Fehler macht, soll auch dazu stehen und die Konsequenzen
tragen!

Super, auch noch stolz drauf? :dagegen:
Also was manche hier so von sich geben, da kann man echt nur noch mit dem
Kopf schütteln. Wer Fehler macht, soll auch dazu stehen und die Konsequenzen
tragen!


Jetzt tut mal nicht so als wenn ihr euch noch nie irgendwo rausgeredet habt.
man soll und darf doch alle legalen mittel ausnutzen :kp:

Super, auch noch stolz drauf? :dagegen:
Also was manche hier so von sich geben, da kann man echt nur noch mit dem
Kopf schütteln. Wer Fehler macht, soll auch dazu stehen und die Konsequenzen
tragen!

Wieso stolz - eher erleichtert :) Ich fühlte mich ungefähr so wie früher als Kind, wenn ich etwas getan habe, was ich nicht durfte und gehofft habe, mein Vater würde es nicht erfahren und er hats nicht rausgekriegt... :D
Himmel, wenn Dich die Polizei anhält, schreist Du doch auch nicht auf der Stelle "JAAA, hier, ICH wars!!!! Nehmt mich!!!!" Auf die blöde Frage von der Polizei: sie wissen, warum wir sie angehalten haben - antwortest Du: Klar, ich war zu schnell und ich hab im Überholverbot überholt...
Blödsinn, jeder wird versuchen, an der Stelle das beste oder niedrigste Strafmaß für sich rauszuholen, ganz gleichgültig, ob man nun bewußt zu schnell fuhr oder tatsächlich mal eines der 1000-fach aufgehängten Schilder übersehen hat... Bei mir gabs halt Defizite im Meßsystem und so hats geklappt...

Schön das es noch so viele ehrliche, einsichtige und ehrenhafte Menschen gibt.
Da muss ich mich ja richtig schämen. Ich fahr dort, wo ich weiß das ich nur mich gefährde gern schneller als genehmigt. Ich bin auch noch nie geblitzt, gelasert oder sonstwas worden.
Zu den Stellen an denen die Messungen rein dazu durchgeführt werden um die Haushaltskassen aufzubessern...es gibt sie.
Wer hier JEDE Messung für legitim hält ist scheinheilig oder einfach nur naiv.

Ich sehe oft genug Auto und Motorradfahrer die schnell unterwegs sind und sich überschätzen, bzw. die Fahrsituationen unterschätzen. Ich kann verstehen das dagegen angegangen wird.
Aber als Motorradfahrer ist man auf der Landstraße immer etwas schneller unterwegs.
Ausnahmen bestätigen da die Regel.

Das ganze ist aber ein Faß ohne Boden. Da gäbe es noch Streckensperrungen, Kontrollen vor Motorradtreffen usw.
Davon ist aber in der Regel jeder Betroffen der das fahren und sein Fahrzeug genießt und die obligatorische "Freiheit" auf der Straße genießen will.

Im Straßenverkehr wird es wohl keinen "Frieden" geben. Aber den gibt es nirgendwo. Denn in/auf den Fahrzeugen stecken Menschen. Und wer ist schon fehlerlos?:kp:

Verkehrsüberschreitungen sind ja immer ein Thema. Alleine schon deshalb, weil die meisten keine Engelchen sind. Engel sind ja auch eher mythologische Figuren. Dass jemand seine Rechtsmittel ausschöpft ist ja auch legitim. Gerade wenn es darum geht ... "Ist der Führerschein nun weg oder nicht", kann es im Prinzip um nur einen KM/H gehen.

Wenn ich erwischt wurde, kann ich nun mit meinem Messfehler kommen. Es kann ja tatsächlich so sein. An dem Sachverhalt selber - "Zu schnell gefahren" - ändert das aber i.d.R. nichts.

Es wird bei einem so "emotionalen" Thema gerne so viel zusammen geschmissen. Ich habe mich bei den Antworten vom ValeRos öfter gefragt "Ja .. irgendwo stimmt das ja, aber worauf will er eigentlich konkret hinaus?" - Ist das jetzt ein indirekter Appel zur Vehrkehrsanarchie oder was?

Es ist doch wie ein "Katz und Maus" Spiel. Auf der einen Seite der Verkehrsteilnehmer. Jeder ist von sich überzeugt und hat seine Urteilsfähigkeit. Jeder kennt die Situation dass eine Straße (breit wie eine Autobahn) auf 70 eingebremmst ist und man sieht das eigentlich gar nicht ein. "Was soll das denn? hier könnte man ja auch 140 Sachen fahren! Was soll hier schon passieren?" und man fährt 100 statt 70. Nun nutzt die Gemeinde das aus, weil einige findige Leute dort, das wahrscheinlich genau so sehen und stellen einen Blitzer an der Stelle auf. Aus deren Sicht, ein logischer Schritt.

Dass man sich als Verkehrsteilnehmer gegängelt und verarscht fühlt, wenn so ein Schritt mit "Wir machen das wegen der Sicherheit im Straßenverkehr" begründet wird, dieser Abschnitt aber nie ein Unfallschwerpunkt war, ist doch klar...

An dem Sachverhalt selber - "Zu schnell gefahren" - ändert das aber i.d.R. nichts, wenn ich dort geblitzt wurde.

In unserer Gegend gab es in den letzten Jahren einige Streckensperrungen die wild diskutiert wurden. Alle hatten eines Gemeinsam - Es gab eine Vorgeschichte - und die Sperrungen sind nicht einfach so, willkürlich "entstanden" oder weil der eine oder andere mal geschwindigkeitsmäßig über die Stränge geschlagen hat...

Völlig richtig. Man könnte das jetzt ewig weiter ausführen, aber die Kernaussagen passen.

Hi Cinzano,

um Atze mal zu zitieren: "Ja, ne, is´ klar!"

Du unterstellst erst einmal, das es einen zu geringen Abstand gegeben hat, ich weiß es nicht, Du vermutlich auch nicht, genau solche "Verdachtsfälle" wurden vom Verfassungsgericht als rechtswiedrig erklärt (siehe Verlinkung) !



Da hast du recht, habe ich in diesem Fall wirklich angenommen. Aber selbst wenn nicht, sollte man Überdenken, ob der Kfz-Führer prinzipiell in der Lage ist ein Kfz zu führen, wenn er bei einem lediglich optischem Einfluss von Aussen so unfähig ist entsprechend zu reagieren.

Die Verlinkung zu deinen "Verdachtsfällen" finde ich hier nicht. Kann mir aber denken worauf du hinaus willst und gebe zu bedenken, bitte nicht Äpfel und Birnen miteinander zu vergleichen.



Treffe nur immer ich diese Fahrzeugführer an, die wie ich schon berichtete sich bei jeder kleinen "Abweichung" in die Hose Sche..... ?


Es wird auf der Seite der Ermittlungsbehörden auch viel gemacht,

was das Verfassungsgericht für rechtlich nicht in Ordnung befindet !



Cinzano Zitat: "Wer Schei**e baut, muss dafür gerade stehen!"

http://www.verkehrsrechtsforum.de/urteilsdatenbank/bussgeld/abstandsmessung-durch-videomessung-unzulaessig.html

Berndt, wir leben in einem Rechtsstaat, und das ist auch gut so. Jeder kann sich gegen gegen ihn gerichteten Sanktionen rechtlich wehren. Nichtsdestotrotz muss man bei einem selbst verantwortetem Verstoß den Rücken gerade machen, Ars*h in der Hose haben und zu seinem "Fehler" stehen.

In deinem Link geht es um die schon zigmal durchgekaute Abstandsmessung durch VIDEO. Es gibt aber noch diverse andere Arten den Abstand zu messen und diese Verfahren haben weiterhin Gültigkeit. Da wir beide nicht wissen, um welche Art der Messung es sich bei deinem Fall handelt, sind wieder nur Hypothesen im Raum.


Sehe nur ich immer die Reportagen in denen Falschmessungen, nicht geeichte Messgeräte benutzt werden, Polizisten darüber berichten, dass es sehr schwer ist einen Fahrzeug genau zu erfassen ???


http://www.vox.de/495_2932.php?mainid=20100131&area=reportage1

Auszug:

„Gegen Radarfallen zu kämpfen ist die eine Seite, doch was gibt es für Alternativen? Es mangele an einer fundierten Führscheinausbildung, lautet die These von Werner Erdhaus.“


Nein, ich sehe die auch, betrachte die Berichte aber sehr skeptisch. In meinen 10 Dienstjahren habe ich NOCH NIE mitbekommen, dass auch nur ein nichtgeeichtes Gerät an Wache lag. Die gehen IMMER rechtzeitig zum Eichen. Und was bringt es dem einzelnen Beamten denn, ein fehlerhaftes Gerät zu benutzen??
Natürlich gibt es Fälle, in denen Diskrepanzen auftauchen. Diese sind allerdings in der Masse der "korrekten" Fälle verschwindend gering. Außerdem verkaufen sich Berichte über Fehler im Verfahren gut. Will ja keiner sehen, dass alles richtig läuft. :rolleyes:
Aber, wie schon geschrieben: Rechtsstaatsprinzip, jeder kann sich wehren.

Dass es gelegentlich sehr schwer ist, ein Kfz zu erfassen kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Aber was sagt das aus? Wenn ein Kfz nicht erfasst werden kann, gibt´s auch keinen vorwerfbaren Verstoß für den Kfz-Führer...

Mit der Aussage zur Führerscheinausbildung gehe ich aber konform.


http://www.bild.de/BTO/news/2007/01/28/radarfallen/experten-forderung.html

Auch die etablierte Autofahrer-Lobby wehrt sich gegen eine Ausdehnung der Geschwindigkeitsüberwachung. „Wir brauchen nicht noch mehr Blitzer in Deutschland“, sagt der Sprecher des Automobilclubs von Deutschland (AvD), Sven Janssen.
„Es wäre sinnvoller, die Geräte, die wir bereits haben, endlich an den Gefahrenstellen einzusetzen und mit der Abzockerei aufzuhören.“

ADAC-Sprecher Peter Hemschik pflichtet ihm bei: „Es ist doch offensichtlich, dass die erwarteten Bußgeldeinnahmen bei der Entscheidung, wo eine Blitzanlage aufgebaut werden soll, oftmals schwerer wiegen als die Verkehrssicherheit.“ Künftig müsse daher zwar häufiger, aber auch vernünftiger geblitzt werden, so Hemschik.

BITTE keine Auszüge aus der BLÖD. Auf der Ebene werde ich mich nicht weiter an der Diskussion beteiligen...

Außerdem: Was wilst du mir damit sagen? Ich habe nichts Gegenteiliges gesagt. Mehr Überwachung ist m.E. unnötig. Ich habe nur gesagt, wer wissentlich Fehler macht, muss mit den Konsequenzen leben können.



Es regnet hier, und nein ich habe keine lange Weile, aber ich will das Thema auch so behandelt wissen, wie es für mündige selbstbewußte Verkehrsteilnehmer angemessen ist !

Nennt mich einen Revoluzzer, war ich nicht immer, aber das Leben hat mich geprägt, und zwar im positiven Sinn !


"Nur tote Fische schwimmen mit dem strom?"


Berndt, alles ist gut. Ich mag solche Diskussionen. Wenn du mich kennen würdest, dann wüsstest du, dass ich auch weissgott kein Kind von Traurigkeit bin. Und "mitschwimmen" kann ich nicht leiden. Macht´s manchmal nicht einfach, aber ich kann halt nicht anders... ;)

Gruß

Malte

Völlig richtig. Man könnte das jetzt ewig weiter ausführen, aber die Kernaussagen passen.

Sehe ich auch so. Danke Kai! ;)

Es wird bei einem so "emotionalen" Thema gerne so viel zusammen geschmissen. Ich habe mich bei den Antworten vom ValeRos öfter gefragt "Ja .. irgendwo stimmt das ja, aber worauf will er eigentlich konkret hinaus?" - Ist das jetzt ein indirekter Appel zur Vehrkehrsanarchie oder was?


Hi Dolmant,

nein ist es nicht !
Ich habe meinen Führerschein länger, wie die meisten hier alt sind,
mein Führerschein war noch nie auf "Urlaub",
und den "Beamten" in Flensburg brauche ich nicht,
denn ich habe dort bisher noch keinen einzigen Punkt gehabt !

Und werde meine Fahrweise so gestalten, dass dies auch hoffentlich so bleibt !


Also, "fahrt so wie ich" und wir brauchen die Starenkästen, mobile Blitzer und die Bamten in Flensburg zur Erfassung der Punkte nicht !

Aber hört nie auf das in Frage zu stellen, was Euch vorgeworfen wird,
Fehler werden auf beiden Seiten gemacht !

:unschuldig::p:freudentanz::teufel::zustimm:

Nur so am Rande notiert:
http://www.derwesten.de/staedte/iserlohn/In-Schraeglage-ungenau-id2808340.html

Nur so am Rande notiert:
http://www.derwesten.de/staedte/iserlohn/In-Schraeglage-ungenau-id2808340.html

Hannisch docch imma gesach, dee koch nisch imma mita rischtisch Wassa !!!

Interesanter Beitrag, bestätigt mal wieder meine Skepsis !

Und das Patent dafür hannisch occh !

§57b Prüfung der Fahrtschreiber und Kontrollgeräte
:bravo::D:stinkefinger::yeah::freudentanz:

Und bestätigt mich weiterhin, mich damals gewehrt zu haben, weil da schon Defizite im Meßverfahren deutlich auf der Hand lagen!
Jetzt weiß ich aber auch, warum der Provida uns gestern in der Eifel komplett ignoriert hat und dafür erst die Verfolgung aufnahm, als wir den Heimweg antraten. Da kommen nämlich lange Gerade und der pflanzte sich gleich mal hinter uns. Aber erstens ist der ja nu wirklich nicht mehr unbekannt und zweitens fahren wir auf der geraden Straße immer regelkomform - ´ne Gerade ist so oder so langweilig... Aber ich hatte etwas Angst, der wolle mit zu uns nach Hause fahren und ´nen Kaffee trinken :D

Nur so am Rande notiert:
http://www.derwesten.de/staedte/iserlohn/In-Schraeglage-ungenau-id2808340.html

Aber auch hier geht es wieder um VIDEO-Messung!
Bitte nicht die verschiedenen Messverfahren in einen Topf werfen! ;)

Aber auch hier geht es wieder um VIDEO-Messung!
Bitte nicht die verschiedenen Messverfahren in einen Topf werfen! ;)


Is doch egal mit was die Kuh gemolken wird: Blitze-Laser-Video-Stopuhr Marke Aldi (wofür hat man ein Bundeseichgesetz?)... die Milch fällt eh in einem Topf.

Is doch egal mit was die Kuh gemolken wird: Blitze-Laser-Video-Stopuhr Marke Aldi (wofür hat man ein Bundeseichgesetz?)... die Milch fällt eh in einem Topf.

Nein, eben nicht. Die Milch landet zwar in einem Topf, aber der Weg dorthin ist je nach Messverfahren ein anderer. Und einige Verfahren sind aufgrund vorliegender Erkenntnisse vermutlich anfechtbar, andere aber eben nicht.

Ich sage ja nicht, dass man nicht mögliche rechtliche Widersprüche nutzen solle, wenn ggf. Sanktionen drohen.

Aber hier werden leider immer wieder die verschiedenen Messverfahren miteinander verglichen bzw. über einen Kamm geschert. In der Praxis (in einem Widerspruchsverfahren) hilft es dann nämlich nichts, sich auf z.B. (möglicherweise) fehlerhafte Video-Messverfahren der Provida-Fahrzeuge in Schräglage zu berufen, wenn man aber in eine Lasermessung geraten ist. :rolleyes:

Der weg ist immer der gleiche... Kommune-Land-Bund- Staat
(Die mit der Lizenz zum absocken.]
wer auch immer, wann auch immer mit der Zitze rumspielt.
Grundsätzlich ist jeder Verwaltungsakt einspruchbar und der Bürger sollte es auch ausnutzen.
Ein Vergleich der verschiedenen Methoden sehe ich nicht, nur eine Auflistung.
also lege ich noch einen drauf:
Poliscan (http://www.radarfalle.de/technik/ueberwachungstechnik/poliscan.php)... die Einen sehen es so (http://www.vitronic.de/fileadmin/vitronic_dateien/downloads/news/2010_02_12_poliscan_olg_urteil.pdf)

und die Anderen eben so (http://www.ok-rechtsanwaelte.de/2010/02/19/poliscan-speed-anerkennung-olg-dusseldorf/)

und so neben bei (das gilt auch für mich) Verkehrsbildung (http://verkehrsrecht-blog.de/) ist jedermann´s Sache.

Nein, eben nicht. Die Milch landet zwar in einem Topf, aber der Weg dorthin ist je nach Messverfahren ein anderer. Und einige Verfahren sind aufgrund vorliegender Erkenntnisse vermutlich anfechtbar, andere aber eben nicht.

Ich sage ja nicht, dass man nicht mögliche rechtliche Widersprüche nutzen solle, wenn ggf. Sanktionen drohen.

Aber hier werden leider immer wieder die verschiedenen Messverfahren miteinander verglichen bzw. über einen Kamm geschert. In der Praxis (in einem Widerspruchsverfahren) hilft es dann nämlich nichts, sich auf z.B. (möglicherweise) fehlerhafte Video-Messverfahren der Provida-Fahrzeuge in Schräglage zu berufen, wenn man aber in eine Lasermessung geraten ist. :rolleyes:
Hi Cinzano,
grundsätzlich sind alle Meßverfahren an zu zweifeln, egal ob bei Geschwindigkeitsmessungen, Blitz, Videoaufnahmen oder bei anderen der Eichung unterliegenden Meßverfahren .

Wir haben jahrzehnte lang Firmen auditiert und immer dann wenn diese von ihrem System zu 100% überzeugt waren denen die Schwachstellen aufgezeigt, mit Sicherheit haben wir nie alle Schwachstellen gefunden !

"Findige" Taxifahrer z. B. fahren mit nagelneuen Reifen zur § 57b Prüfung, montieren anschließend Reifen mit gringerem Profil und "verdienen" so zusätzlich !

Ist das jetzt eine Manipulation oder das Ergebniss einer
"schwachen" Vorschrift ?

:confused:

Leute....

Könnt ihr oder wollt ihr mich nicht verstehen!? :confused:
Ich gehe doch völlig mit euch überein!


Ich sage ja nicht, dass man nicht mögliche rechtliche Widersprüche nutzen solle, wenn ggf. Sanktionen drohen.


________



Grundsätzlich ist jeder Verwaltungsakt einspruchbar (...)


Ja na klar. Rechtstaatsprinzip. Und das ist auch gut so.


(...) und der Bürger sollte es auch ausnutzen.

Sehe ich anders. Natürlich habe ich (bzw. der Bürger) die Möglichkeit mich gegen jede Anzeige zu wehren. Aber will/muss ich das? Ich hab halt Eier und stehe zu meinen "Fehlern" (vorausgesetzt ich erkennen keine Verfahrensfehler).


Poliscan (http://www.radarfalle.de/technik/ueberwachungstechnik/poliscan.php)... die Einen sehen es so (http://www.vitronic.de/fileadmin/vitronic_dateien/downloads/news/2010_02_12_poliscan_olg_urteil.pdf)

und die Anderen eben so (http://www.ok-rechtsanwaelte.de/2010/02/19/poliscan-speed-anerkennung-olg-dusseldorf/)


Ja, und? Es gibt immer eine herschende und eine Mindermeinung.


und so neben bei (das gilt auch für mich) Verkehrsbildung (http://verkehrsrecht-blog.de/) ist jedermann´s Sache.

Absolut, ja. Ist schließlich ein Teil meines täglich Brotes... :rolleyes:
Meine Diplomarbeit handelte über innovative Geschwindigkeitsverfahren. ;)

Hi Cinzano,
grundsätzlich sind alle Meßverfahren an zu zweifeln, (...)



Sagt wer?
Natürlich kann jedes Verfahren (egal ob mit Aussicht auf Erfolg oder nicht) angezweifelt werden. Deine Formulierung lässt hier aber keinen Spielraum und setzt ein "Muss" voraus. Und das ist nicht richtig.



"Findige" Taxifahrer z. B. fahren mit nagelneuen Reifen zur § 57b Prüfung, montieren anschließend Reifen mit gringerem Profil und "verdienen" so zusätzlich !

Na die sind ja richtig "findig". Bei geringerem Profil unterstelle ich jetzt mal unter 1,6mm, da dein Argument sonst keinen Sinn machen würde, da sie ja die Plakette sonst kriegen würden. Und dann? Abgefahrene Reifen montieren? Juhu, und in der nächsten Kontrolle kassieren der Fahrer und Halter pro Reifen 3 Punkte der Fahrer pro Rad 50€ Bußgeld (zzgl. Verwaltungsgebühr) und der Halter sogar 75€ (zzgl. Verw.gebühr)
Naja, wenn dann insgesamt 24 Punkte und zusammen 688€ (bei einem Wert von 23,50€ Verwaltungsgebühr) ein gutes Geschäft ist... :lol: (Bei Vorsatz, den man hier ja unterstellen kann, verdoppelt sich sogar der Bußgeldsatz und man wäre bei 1188€)



Ist das jetzt eine Manipulation oder das Ergebniss einer
"schwachen" Vorschrift ?

Was hat denn das mit der Vorschrift zu tun? Die ist ja ausreichend. Ist jetzt das Gesetz schuld, wenn es widerrechtlich umgangen wird? :confused:

Leute....

Könnt ihr oder wollt ihr mich nicht verstehen!? :confused:
Ich gehe doch völlig mit euch überein!



________




Ja na klar. Rechtstaatsprinzip. Und das ist auch gut so.



Sehe ich anders. Natürlich habe ich (bzw. der Bürger) die Möglichkeit mich gegen jede Anzeige zu wehren. Aber will/muss ich das? Ich hab halt Eier und stehe zu meinen "Fehlern" (vorausgesetzt ich erkennen keine Verfahrensfehler).



Ja, und? Es gibt immer eine herschende und eine Mindermeinung.



Absolut, ja. Ist schließlich ein Teil meines täglich Brotes... :rolleyes:
Meine Diplomarbeit handelte über innovative Geschwindigkeitsverfahren. ;)



Sagt wer?
Natürlich kann jedes Verfahren (egal ob mit Aussicht auf Erfolg oder nicht) angezweifelt werden. Deine Formulierung lässt hier aber keinen Spielraum und setzt ein "Muss" voraus. Und das ist nicht richtig.




Na die sind ja richtig "findig". Bei geringerem Profil unterstelle ich jetzt mal unter 1,6mm, da dein Argument sonst keinen Sinn machen würde, da sie ja die Plakette sonst kriegen würden. Und dann? Abgefahrene Reifen montieren? Juhu, und in der nächsten Kontrolle kassieren der Fahrer und Halter pro Reifen 3 Punkte der Fahrer pro Rad 50€ Bußgeld (zzgl. Verwaltungsgebühr) und der Halter sogar 75€ (zzgl. Verw.gebühr)
Naja, wenn dann insgesamt 24 Punkte und zusammen 688€ (bei einem Wert von 23,50€ Verwaltungsgebühr) ein gutes Geschäft ist... :lol: (Bei Vorsatz, den man hier ja unterstellen kann, verdoppelt sich sogar der Bußgeldsatz und man wäre bei 1188€)




Was hat denn das mit der Vorschrift zu tun? Die ist ja ausreichend. Ist jetzt das Gesetz schuld, wenn es widerrechtlich umgangen wird? :confused: hab ich das gesagt, das ist eine Frage ???




Cinzano,
Du verstehst uns glaube ich nicht ! ?
"Könnt ihr oder wollt ihr mich nicht verstehen!? :confused:"

"Ich hab halt Eier und stehe zu meinen "Fehlern"

vermutlich haben die, die sich nicht alles gefallen lassen mehr Eier wie
andere !?

"Ja, und? Es gibt immer eine herschende und eine Mindermeinung."

Und wir vertreten die Mindermeinung ???

"Meine Diplomarbeit handelte über innovative Geschwindigkeitsverfahren."

Würde isch gern mal sehen, isch habe viele Diplomarbeiten gesehen, die waren das Papier nicht wert auf dem sie standen !

"Na die sind ja richtig "findig". Bei geringerem Profil unterstelle ich jetzt mal unter 1,6mm, da dein Argument sonst keinen Sinn machen würde,"

Falsch: das werksseitige Profil liegt bei einem PKW Reifen bei ca. 7,0 bis
8,0 mm bis zur Verschleißgrenze sind es also 5,4 bis 6,4 mm die "ausgenutzt werden können oder !?

"Was hat denn das mit der Vorschrift zu tun? Die ist ja ausreichend. Ist jetzt das Gesetz schuld, wenn es widerrechtlich umgangen wird? :confused: "

Auch das hast Du nicht verstanden, steht am Ende des Satzes eine Fragezeichen oder nicht ???

Woher weisst Du, dass die Vorschrift ausreicht ???

:confused::rolleyes:

leute diese geschreibe ist doch nur zeitverschwendung
geht zum nummernschild dealer und macht euch ein zweites schild
natürlich nicht das gleiche sondern ein phantasienummer
zwei starke magneten ran und keiner ist der dumme außer das der film/speicherkarte vom biltzer voll ist und keine kohle in die stadtskasse kommt
man sollte sich nur nicht erwischen lassen
falls doch mal die rennleitung hinter euch ist macht das warum die dinger aufgestellt werden
ein gewisses risiko ist immer dabei

Und hier noch eine fehlerhafte Messung,
EINE, vermutlich diverse,
aber nur einer hat EIER gahabt !

Fehlerhafte Lasermessng Video - Valentino-46 - MyVideo


:motz::confused::cop::sonicht:

wenn ich das hier so lese, mit magneten andere kennzeichen befestigen.:sonicht:

auch wenn mich jetzt alle lünchen werden. was haltet ihr eigentlich davon vernünftig zu fahren?

Was verstehst du denn unter vernünftig???? :confused: :nachdenklich:

Was verstehst du denn unter vernünftig???? :confused: :nachdenklich:

nicht da wo 70 erlaubt sind 100 und schneller zu fahren.

nicht da wo 70 erlaubt sind 100 und schneller zu fahren.


man wird nur in 70iger Zonen geblitzt? Gut zu wissen :D

Kann doch immer mal durch Unachtsamkeit passieren das man so ein kleines Schild übersieht

man wird nur in 70iger Zonen geblitzt? Gut zu wissen :D


du sollst natürlich da wo 100 erlaubt sind auch keine 150 fahren. und das man sich innerorts an die erlaubten geschwindigkeiten hällt, sollte jedem klar sein.

Also auf der Dosenbahn auch nicht schneller wie 140????????????? :confused:

Also auf der Dosenbahn auch nicht schneller wie 140????????????? :confused:


wenns nicht erlaubt ist, nein.

allerdings, damit wir uns jetzt nicht falsch verstehen, es geht auch schon mal mit mir durch.

wenns nicht erlaubt ist, nein.


Ist es ja eigentlich nicht wirklich. Richtgeschwindigkeit beträgt ja 130kmh :p

Was verstehst du denn unter vernünftig???? :confused: :nachdenklich:

Ich fahre immer vernünftig! ICH kann doch nix dafür, wenn die Kurvenstrecken auf 50 km/h reglementiert werden, ich aber immer noch im Hirn und Verstand dort 100 km/h fahren kann .... Deswegen fahre ich NICHT unvernünftig, DAS will ich mal klarstellen - ich halte mich nicht an das Geschwindigkeitsgebot, aber ich fahre sicher, vernünftig und mit Kopf :D