München (AFP) - Motorradfahrern kann das Schmerzensgeld nach einem unverschuldeten Unfall gekürzt werden, wenn sie ohne ausreichende Schutzkleidung unterwegs waren. Dieses entschied nun das Oberlandesgericht Brandenburg, wie der ADAC am Freitag in München mitteilte. Jeder Biker, der ohne ausreichende Schutzausrüstung Motorrad fährt, geht bewusst ein erhöhtes Verletzungsrisiko ein, heißt es demnach in der Urteilsbegründung. (AZ: 12 U 29/09)

Im aktuellen Fall trug der Biker keine geeignete Schutzkleidung und verletzte sich deshalb an den Beinen. Das Gericht bezeichnete dies als "Verschulden gegen sich selbst". Solch ein Verschulden liege der Rechtsprechung zufolge immer dann vor, wenn ein "ordentlicher und verständiger Mensch" die nötige Sorgfalt außer Acht lasse, um sich vor einem Schaden zu schützen.

Quelle: tlz.de

Dazu sage ich nur::dafuer:

So lange man das nur an der Schutzkleidung fest macht gehts ja noch
wobei das wird sicherlich auch nochmal ganz komische Früchte tragen. nachher bekommt jemand weniger Schmerzensgeld da er ohne Rückenprotektor gefahren ist. :confused::kp::rolleyes:

...oder weil einfach bessere Schutzkleidung besser geschützt hätte....

http://www.hausstrecke.de/f15-versicherung-tuv-and-co/1689-urteil-zum-thema-tragen-von-schutzbekleidung-bei-unfall.html

Selbst schuld, wer ohne Rückenprotektor fährt ;)

Mich gibts nur in kompletter Montur deshalb bin ich voll dafür.
Immerhin nehmen die Leute, die keine Schutzkleidung tragen Verletzungen schon billigend in kauf :kp::dagegen:

...und bald sehen wir auch Rollerfahrer oder gar Fahrradfahrer in Lederkombi????:confused:
jeder der ein zweirädriges Fahrzeug bewegt, sollte sich des Risikos eines Sturzes bewusst sein! Das gilt dann aber auch für alle.
Nicht mißverstehen, auch ich trage "fast" immer meine Kombi, aber wenn ich Sonntagmorgen die 1,5 km zum Bäcker fahre...ich gestehe....plünn ich nicht erst meine Kombi an, sondern zieh die Textiljacke und die Jeans an. (jaja, ich könnt auch zu Fuß gehen :))

Die Frage ist: was bezeichnet unser Gesetzgeber als "sicher und geeignet" ???? Vielleicht bekommen wir ja neben der Helmpflicht auch bald die Kombipflicht. :rtfm:

Ich kann da auch nur mit den Schultern zucken und sagen "Selber Schuld". Wer´s halt billigend in Kauf nimmt, bei einem Sturz, egal ob unverschuldet oder nicht, ohne Schutzkleidung schwerere Verletzungen zu erleiden als mit, muß eben diese Konsequenzen tragen.

Ich fahre auch nur komplett ausgestattet. Auch, wenn´s mit dem Angeplünne dann eben mal länger dauert.